Bogdanović Sudskom savjetu: Ne pokušavajte da zamijenite teze

Sudski savjet se više zabrinuo zbog kritike poslanika nego zbog činjenice da se u predmetima koji se tiču organizovanog kriminala, logističkih mreža, bjekstava i kompromitovanih centara moći ponavljaju odluke koje razaraju povjerenje građana u pravdu, saopštio je predsjednik Kluba poslanika Demokrata Boris Bogdanović u reagovanju na saopštenje Sudskog savjeta.

Podsjetimo, danas je Bogdanović, između ostalog, saopštio da odluka sudije Osnovnog suda da na slobodu pusti Sašu Lakovića i Nemanju Mučalicu, koji se terete da su pomogli Milošu Medenici da pobjegne, “predstavlja skandal prvog reda i brutalno ogoljava dubinu truleži u slučaju Medenica”.

<<<Bogdanović: Odluka sudije Osnovnog suda da na slobodu pusti Lakovića i Mučalicu skandal prvog reda<<<

Iz Sudskog savjeta su nakon toga apelovali na nosioce najodgovornijih funkcija da se uzdrže od istupa u javnom prostoru kojima se, kako su saopštili, stvara negativna slika o pravosuđu.

“Danas su se ponovo mogle čuti vrlo neprimjerene i neutemeljne optužbe na račun pravosuđa, odnosno konkretno jednog sudije u Osnovnom sudu u Podgorici, povodom donijete sudske odluke, a koje dolaze od strane šefa jednog poslaničkog kluba u Skupštini Crne Gore”, kazali su iz Sudskog savjeta.

Smatraju da je neprofesionalno iznositi neprovjerene informacije o tačno određenom nosiocu sudijske funkcije, koji, kako dodaju, pritom uopšte nije donio odluku koja je izazvala nezadovoljstvo određene političke strukture.

<<<Sudski savjet: Neosnovane kritike pravosuđa ozbiljna prijetnja po vladavinu prava<<<

Nakon saopštenja Sudskog savjeta, oglasio se Bogdanović.

“Gospodo iz Sudskog savjeta, ne pokušavajte da zamijenite teze. Nije suština u tome koji je sudija zbog smrti oca predao predmet drugom sudiji. Suština je u tome da su lica osumnjičena da su pružala logistiku za bjekstvo Miloša Medenice od tog sudije puštena da se brane sa slobode. Suština je u tome da se država bori protiv organizovanog kriminala, a da dio pravosuđa svojim odlukama tu borbu obesmišljava, Mi izražavamo ljudsko poštovanje prema svakoj smrti u porodici i ne dozvoljavamo da se bilo čija lična bol uvlači u političku polemiku. Ali nećemo dozvoliti ni da se ta okolnost koristi kao dimna zavjesa za izbjegavanje ključnog pitanja, zašto su puštena lica za koja se sumnja da su pružala logistiku za bjekstvo čovjeka čiji lik kriminalne strukture koriste za pokušaje diskreditacije države?”, naveo je Bogdanović.

Prema njegovim riječima, Sudski savjet se više zabrinuo zbog kritike poslanika nego zbog činjenice da se u predmetima koji se tiču organizovanog kriminala, logističkih mreža, bjekstava i kompromitovanih centara moći ponavljaju odluke koje razaraju povjerenje građana u pravdu.

“Pitam vas javno, šta ste uradili kada je Uprava policije sudovima dostavljala preko 300 obavještenja o kršenju mjera nadzora? Jeste li se tada zapitali da li sistem funkcioniše? Šta ste uradili kada osumnjičena lica napuštaju spuške ćelije zbog nedonošenja presuda, pa nakon toga izvršavaju nova ubistva? Jeste li se zapitali kako je moguće da sudije u takvim okolnostima dobijaju najviše ocjene? Jeste li se zapitali zašto pojedini postupci traju i po deset godina? Zašto ni danas nema pravosnažnog epiloga za ubistvo visokog policijskog funkcionera Slavoljuba Šćekića?”, upitao je Bogdanović.

Pitao je i koliko će još kriminalaca izaći iz pritvora do kraja godine “ako se nastavi ovakva efikasnost, dok se približavaju rokovi, a suđenja tapkaju u mjestu”.

“Gospodo iz Sudskog savjeta, nije problem što pravosuđe mora biti nezavisno. Problem je kada se nezavisnost pretvori u nedodirljivost, samostalnost u samovolju, a odsustvo političkog uticaja u odsustvo bilo kakve odgovornosti. Da li vam je Vesna Medenica ostavila amanet nezavisnosti ili amanet zatvorenog sistema u kojem niko nikome ne polaže račune? Vi ste praktično potvrdili ono što javnost već zna: sudija kojeg pominjete ranije je donio oslobađajuću presudu Veselinu Veljoviću u predmetu napada na policijske službenike prilikom ustoličenja mitropolita Joanikija. Isti sudija je oslobađao i u predmetu „Tunel“, pa je jedno od lica iz tog predmeta nakon oslobađajuće presude završilo pod sumnjom za pomaganje u dvostrukom ubistvu na Cetinju”, saopštio je Bogdanović.

Kako je rekao, ako to za Sudski savjet nije razlog za zabrinutost, za građane Crne Gore jeste.

“Zato ne držite lekcije onima koji postavljaju pitanja. Odgovorite građanima. Da li je normalno da država hapsi, policija prikuplja dokaze, tužilaštvo pokreće postupke, a onda sve stane pred zidom sudske neefikasnosti, čudnih odluka i institucionalnog ćutanja?”, navodi dalje Bogdanović.

Prema njegovoj ocjeni, posebno je skandalozno što se u ovom slučaju ne radi samo o puštanju na slobodu, već o odluci kojom se poništava tužilačko zadržavanje od 72 sata, što se ne dešava često.

“I umjesto da vas to zabrine, vi napadate one koji traže odgovornost. I potpuno je nebitno da li je odluku donio sudija koji je zapremio predmet ili sudija kojem je predmet predat zbog smrtnog slučaja u porodici, bitno je kako je i zašto ovako odlučeno? I još nešto: kada predsjednik Višeg suda Zoran Radović javno poručuje da direktor policije ne treba da tumači pravo, to za vas nije etički problem. Ali ste u vrlo sličnom slučaju razriješili predsjednicu Apelacionog suda Mirjanu Popović. Građani imaju pravo da pitaju: da li pravila važe za sve, ili samo za one koji nijesu dio pravosudno-političkog kruga bliskog starim centrima moći i Vesni Medenici?”, kaže Bogdanović.

Kako je dalje saopštio, Sudski savjet ne smije biti advokatska kancelarija zatvorenog pravosudnog kruga.

“On mora štititi časne sudije, kojih ima mnogo, a ne praviti štit upravo za one zbog kojih časne sudije nose teret nepovjerenja javnosti”, navodi Bogdanović.

Kako je kazao, Crnoj Gori ne treba pravosuđe koje se ljuti na pitanja.

“Crnoj Gori treba pravosuđe koje daje odgovore. Jer pravda koja kasni deset godina nije pravda. Pravda koja ćuti pred kriminalom nije nezavisna. A pravosuđe koje ne prihvata odgovornost ne brani državu, nego slabi njene temelje. I na kraju, vrlo je indikativno da se Vaša reakcija gotovo ne razlikuje od reakcije jednog primitivno-političkog advokata mafije”, zaključio je Bogdanović.