Viši sud: U predmetu “Telekom” nije nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja

<!—->Krivično vanpretresno vijeće je, kako su naveli u saopštenju, odlučujući o izjavljenom neslaganju sudije za istragu sa Predlogom za preduzimanje istražnih radnji – oštećene kao tužioca Crne Gore, koju zastupa Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, utvrdilo da nije nastupila tzv. relativna zastarjelost krivičnog gonjenja za krivična djela koja su predmet krivične prijave podnijete od strane nevladine organizacije MANS.

“Ovo iz razloga što su u međuvremenu preduzimane procesne radnje u cilju otkrivanja učinioca i krivičnog djela koje su prekinule zastarijevanje, a kako nakon svakog prekida zastarijevanje počinje ponovo da teče u smislu čl. 125 Krivičnog zakonika, to u konkretnom slučaju za predmetna krivična djela nije nastupila tzv. relativna zastarjelost krivičnog gonjenja u vremenu kako je to navedeno u rješenju o odbacivanju krivične prijave SDT-a, ali i neslaganju sudije za istragu”, navodi se u saopštenju Višeg suda u Podgorici. 

Kako se naglašava, u odnosu na krivično djelo primanje mita iz člana 423 stav 1 Krivičnog zakonika, apsolutna zastarjelost će nastupiti 15. jula 2036. godine, a za krivično djelo pranje novca iz člana 268 stav 3 u vezi stava 2 i 1 Krivičnog zakonika 15. maja 2026. godine.

“Iz spisa predmeta proizilazi da su u periodu od vremena koja su označena kao vremena izvršenja krivičnih djela, preduzete brojne procesne radnje kojima je prekinuto zastarijevanje (npr. saslušanje svjedoka 2013. godine putem međunarodne pravne pomoći itd.), od kojih radnji zastarijevanje počinje ponovo da teče, u smislu čl. 125 ZKP-a, pa u konkretnom slučaju u odnosu na navedena krivična djela nije nastupila tzv. relativna zastarjelost krivičnog gonjenja, već ista i dalje teče”, rekli su u saopštenju. 

Kako se naglašava, ni u odnosu na ostala krivična djela nije nastupila tzv. relativna zastarjelost krivičnog gonjenja, već je u odnosu na krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 3 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika, tzv. apsolutna zastarjelost u smislu čl. 125 stav 7 Krivičnog zakonika nastupila 31. mara 2025. godine.

“Dok je u odnosu na krivično djelo davanje mita iz člana 424 stav 1 Krivičnog zakonika, nastupila 15 maja 2016. godine”, navedeno je. 

Krajem decembra 2011. godine otvorena je afera “Telekom”, ali do danas niko nije osuđen. Američka Komisija za hartije od vrijednosti (SEC) saopštila je prije 14 godina da ima dokaze da je bilo podmićivanja u Crnoj Gori i Makedoniji tokom privatizacije telekomunikacionih kompanija.

Početkom 2012.godine Komisija za hartije od vrijednosti SAD-a objavila je da je Dojče Telekom, navodno, preko svoje podružnice crnogorskim zvaničnicima u postupku privatizacije isplatio mito.

U tužbi američke Komisije ukazivano je da su podmićivanje omogućila dva člana uprave crnogorskog Telekoma i advokatica, sestra jednog od vodećih funkcionera. U pitanju su četiri lažna konsultantska ugovora, preko četiri of-šor firme koje su agažovane navodno od Mađar Telekoma za konsalting ali su u stvari poslužile da bi se isplatilo mito kako bi mađarski investitor došao do željenog procenta vlasništva.

Dio javnosti odmah je u navodima američke komisije prepoznao Anu Đukanović, sestru ranijeg crnogorskog predsjednika Mila Đukanovića. Ana Đukanović je kasnije tužila jedan broj medija koji su pisali da je ona “prva sestra”.

Postupak u SAD, pred njujorškim sudom, vođen je protiv trojice mađarskih direktora, ali je u kasnijoj fazi dio o Crnoj Gori obustavljen. Optužnica se potpuno bazirala na navodima o korupciji u Sjevernoj Makedoniji, gdje je takođe Telekom privatizovan na krajnje sumnjiv način. Postupak u SAD je, međutim, završen vansudskim poravnanjem.

U Crnoj Gori, slučajem “Telekom” bavio se i Anketni odbor Skupštine Crne Gore, ali je ipak na kraju usvojio samo tehnički izvještaj o radu, bez direktnog zaključka je li ili ne u ovoj privatizaciji bilo sumnjivih poslova i kombinacija.

Specijalna tužiteljka Ana Perović-Vojinović odbacila je krivičnu prijavu Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) protiv bivšeg šefa države Mila Đukanovića, njegove sestre Ane Đukanović i više drugih osoba, koje je ta NVO sumnjičila za zloupotrebu službenog položaja, primanje mita i stvaranje kriminalne organizacije.

Perović-Vojinović je u obrazloženju, pored ostalog, navela da je zastara za dio krivičnih djela, za koje je MANS teretio Đukanoviće i ostale, nastupila još prije 15, dok su neka zastarjela prije nešto više od četiri godine.

Ažurirano: 12.05.2026. 11:03