ASK utvrdila da Baković prekršio zakon, ne dostavio podatke o porijeklu novca za vikendicu

Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) je utvrdila da bivši javni funkcioner Enis Baković nije u zakonskom roku prijavio detaljne podatke o porijeklu novca koji su poslužili za kupovinu vikendice na Žabljaku, a tako prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije.

Akcija se odnosi na nekretninu od 36 kvadrata i zemljište od 267 kvadrata u naselju Borje na Žabljaku, koju Baković je kupio 2015. godine za 15.000 eura.

Sporna nekretnina je stekla područje ove vikendice dok je Baković obavljao funkciju zamjenika Osnovnog državnog tužioca u Podgorici, precizira se u odluci ASK-a.

ASK je odluku donijela po inicijativi Mreže za afirmaciju nevladinog sektora i nakon što je Upravni sud ranije naložio Agenciji ponovno odlučivanje i detaljniju provjeru navoda u predmetu.

"Utvrđuje se da Enis Baković, obavljajući javnu funkciju zamjenika Osnovnog državnog tužioca u Podgorici, prekršio član 23 stav 3 alineja 2 tada važećeg Zakona o sprečavanju korupcije, odnosno član 25 stav 3 tačka 5 Zakona o sprečavanju korupcije, jer nije prijavio uvećanje imovine u skladu sa zakonskim odredbama u roku od 30 dana od dana nastanka promjene, odnosno nije prijavio novčana sredstva koja su mu poslužila za kupovinu predmetne nepokretnosti", navodi se u odluci ASK-a.

Baković je iz tog tužilaštva prešao u Upravu policije, na mjesto pomoćnika direktora u Sektoru kriminalističke policije. U ponovljenom postupku Baković tvrdio je da je novac za kupovinu vikendice obezbijedio zajednički sa članovima porodice, navedući da su njegov otac i on dali po 5.000 eura, dok su njegove sestre učestvovale sa po 2.500 eura.

ASK-u su dostavljene i ovjerene izjave članova porodice, ali je Agencija ocijenila da one nijesu dovoljne da potvrde porijeklo novca. Baković nije dostavio izvode iz banaka ni druge dokaze o prenosu novca sa računa članova porodice na njegov račun, kao ni dokaze koji bi potvrdili da je novac zaista poticao od njih.

ASK konstatovala i da Baković nije dao saglasnost za provjeru bankovnih računa. Zbog toga, njegovi navodi o porijeklu novca nijesu mogli biti provjereni kod bankarskih i drugih finansijskih institucija.

AJK zaključuje da je Baković prekršio zakon jer nije dostavio detaljne podatke o osnovu sticanja imovine, kao ni zato što nije prijavio novčana sredstva koja su mu poslužile za kupovinu vikendice.

Protiv odluke ASK-a može se pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom Crne Gore u roku od 20 dana od prijema odluke.