Lazović: Snimanje garderobe je dokaz nemoći tužilaštva, nisu mi našli kockarnice, štekove i egzotične destinacije

Zoran Lazović kazao je da imanje nije prijavio kao poljoprivredno gazdinstvo jer nije želio subvencije od države, dok je Milivoje Katnić ocijenio da tužilaštvo pokušava da prikaže "kriminalnu vezu" između njega, Lazovića, porodice Đukanović i Prve banke

Bivši pomoćnik direktora Uprave policije (UP) Zoran Lazović kazao je danas u Višem sudu u Podgorici da su tužilaštvo i policija, tokom pretresa, fotografisanjem garderobe njegovog sina Petra Lazovića pokazali "nemoć i razočarenje", jer mu, kako tvrdi, nisu pronašli imovinu kriminalnog porijekla.

U Višem sudu u Podgorici danas je, sprovođenjem pisanih dokaza, nastavljeno suđenje bivšem pomoćniku direktora Uprave policije Zoranu Lazoviću, bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i nekadašnjem specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću.

Lazović se optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) tereti da je bio pripadnik kriminalne organizacije koju je, prema tvrdnjama tužilaštva, formirao njegov sin Petar Lazović. SDT ga, između ostalog, tereti za zloupotrebu službenog položaja, pranje novca i nedozvoljeno držanje oružja. Katnić i Čađenović optuženi su da su, kao tadašnji rukovodioci SDT-a, zloupotrebom službenog položaja pomagali pripadnicima kriminalne organizacije da izbjegnu krivično gonjenje. Svi okrivljeni ranije su negirali krivicu.

Na današnjem ročištu čitani su i komentarisani pisani dokazi, među kojima zapisnici o pretresanju stana i drugi dokumenti koje je predložilo tužilaštvo.

Komentarišući dokaze koji se odnose na pretres i fotografisanje garderobe, Lazović je kazao da se time pokušava predstaviti nešto čega, kako tvrdi, nema u dokazima.

"Ovo što su snimali garderobu je dokaz nemoći i razočarenja tužilaštva i Uprave policije, jer mi nisu našli kvadrate zemlje, kockarnice, štekove, egzotične destinacije", kazao je Lazović.

Dodao je da su slike koje su skinute sa zida bile djela Petra Gazivode, a ne Petra Lubarde.

Njegov branilac, advokat Zoran Piperović, rekao je da mu nije jasno šta se tim pisanim dokazima dokazuje u odnosu na Lazovića.

"Ne znam šta se dokazuje ovim pisanim dokazima u odnosu na Zorana Lazovića”, kazao je Piperović.

Advokat Nikola Martinović naveo je da je prisustvovao pretresu i da se, kako je rekao, nije radilo o kući Petra Lazovića, već njegovog brata od strica.

Piperović je prigovorio i zbog, kako je rekao, nejasnog termina "kriminalističko-tehnički pregled".

"Nije mi jasan termin kriminalističko-tehnički pregled. Tu se radilo o postupanju policije mimo naredbe Višeg suda, što mi je rekao i sudija Šćepanović preko telefona", kazao je Piperović.

On je tvrdio da su pripadnici Specijalnog policijskog odjeljenja "preskočili naredbe" i da mu je rečeno da se postupa po nalogu tužioca.

"Fotografisana je obuća i odjeća Petra Lazovića, a oduzete su slike na zidovima koje nemaju nikakvu vrijednost. To je bilo nezabilježeno", rekao je Piperović.

Tokom sprovođenja pisanih dokaza govorilo se i o dijelu optužnice koji se odnosi na Lazovićevu imovinu i prihode od poljoprivrede.

Piperović je kazao da je tužilac u optužnici naveo da se Lazović lažno predstavljao da prihoduje od poljoprivrede, jer je znao da njegova imovina nije zaokružena kao privredna cjelina i da imanje nije registrovao u registar poljoprivrednih gazdinstava Ministarstva poljoprivrede.

Advokat je dodao da, prema njegovom mišljenju, tužilac sam isključuje značaj tog dokaza tvrdnjom da Lazović nije prihodovao od te djelatnosti.

"Ovaj dokaz je suvišan. Tužilac je sam isključio svoj dokaz", kazao je Piperović.

On je rekao i da je u optužnici navedeno da je sredstva Lazoviću dao njegov sin Petar, navodno novcem stečenim od krijumčarenja droge i cigareta, što se, kako tvrdi tužilaštvo, utvrđuje optužnicom SDT-a.

"Prvi put u životu čujem da se nešto može dokazivati podizanjem optužnice", kazao je Piperović.

Prema njegovim riječima, iz dokaza proizilazi jedino da je Lazović poštovao zakone u skladu sa svojim obavezama.

Lazović je rekao da je prihode od poljoprivrede registrovao i dok je bio službenik Agencije za nacionalnu bezbjednost.

"Tačno je da moje imanje nijesam prijavio kao poljoprivredno gazdinstvo, kao ni moj otac, a razlog za to je što nijesam htio da dobijam subvencije od države", kazao je Lazović.

Dodao je da je davao dozvolu za kontrolu i provjeru računa i nekretnina, te da su pripadnici SPO vidjeli njegovo imanje i šta se od njega može prihodovati.

Na sprovedene pisane dokaze osvrnuo se i okrivljeni Milivoje Katnić.

On je rekao da mu je tužilac u optužnici stavio na teret da je, zajedno sa Čađenovićem, propustio da pokrene krivično gonjenje protiv Radoja Zvicera, Ljuba Milovića i drugih osoba.

Katnić je tvrdio da se u službenoj zabilješci ne navode predmeti koje je, kako kaže, pokrenuo protiv tih lica, a što je ranije predlagao i pisanim putem.

"Ovime tužilaštvo pokušava da dokaže da se u SDT-u vodilo samo dva predmeta protiv Ljuba Milovića, a da sam ja izjavio da su vođena tri u 2021. i 2022. godini, kada su protiv njega uvedene mjere tajnog nadzora", kazao je Katnić.

On je dodao da to nije tačno i da to potvrđuju navodi iz zapisnika o njegovom saslušanju.

Katnić je kazao i da tužilac pokušava da prikaže "kriminalnu vezu" između njega, Lazovića, porodice Đukanović i Prve banke.

"Ističem da niko od moje porodice ni u jednoj banci nije uzeo kredit, a da ga nije platio po zvaničnoj cijeni", kazao je Katnić.