Mirjana Popović tražila odlaganje zbog opsežne odbrane, Sudski…

Predsjednica Apelacionog suda tražila odlaganje zbog opsežne odbrane, Sudski savjet odbio

Predsjednica Apelacionog suda Mirjana Popović u uvodnom dijelu sjednice Sudskog savjeta predložila je da dostavi dokaze i pisanu odbranu, kako bi se članovi upoznali sa njenom odbranom.

Ona je navela da je napisala odbranu na 48 strana i da bi bilo cjelishodno da se o svemu članovi Sudskog savjeta upoznaju i zakažu novo ročište na kojem bi iznijela odbranu.

"Kako sam se sa izjašnjenima podnosiocima pritužbe upoznala tek kada mi je dostavljen predlog za razrješenje. Kako je moja odbrana obimna na 48 strana, detaljna i sadrži izjašnjenje na svaki navod. Kako je moja odbrana detaljna i obimna, kao i dokazi, predlažem da današnju raspravu odložimo kako bi se članovi Sudskog savjeta upoznali sa svim tim navodima i objektivno i realni mogli započeti ovaj proces", predložila je Popović.

Ona je pojasnila da bi na taj način efikasnije, pravično i uz poštovanje njenih prava, mogli da okončamo ovaj postupak.

Predsjednik Sudskog savjeta Radoje Korać dao je pauzu kako bi odlučili o predlogu Popović.

Rasprava je počela sa iznošenjem ključnog obrazloženja podnositeljke pritužbe, predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić.

Pavličić je radi ekonomičnosti postupka navela da njen predlog ima 38 strana te da su tu zapravo posebna izjašnjenja podnosioca pritužbe sudije i službenika Apelacionog suda.

Sve sudije Apelacionog suda i dio administrative su početkom marta podnijeli pritužbu protiv predsjednice Popović, navodeći da u dužem vremenskom periodu trpe njeno neprimjereno ponašanje, a žalili su se i na način njenog rada.

Predsjednica Vrhovnog suda je kazala da je prvi podnesak, koji su dobili, zatekao jer je to prvi put u crnogorskom sudstvu da sve sudije i skoro sva administrativa podnose pritužbu na rad predsjednice.

Pavličić je navela da su posebno tretirane izjave sudija, a posebno od službenika administracije.

"Iz svih izjašnjenja proizilazi zaključak da predsjednica suda ne prihvata drugačije mišljenje, nakon čega viče. Skrenuta joj je pažnja da se pristojno ponašanje. Rad u vijećima je otežan, a da se svako drugačije mišljenje sudija tumači kao da je sabotiraju. Savjetnicima sarkastično komentariše dosadašnju praksu. Da je kod nje prisustvo empatije prema kolegama kad su odsutni. Sutkinji Boljević, koja dolazi da radi u vrijeme godišnjeh odmora, što si došla i šta mene briga šta tebi odgovara", pročitala je Pavličić djelove iz izjašnjena, koji su je opredijelili da podnese predlog za razrješenje.

Kada su u pitanju riječi: "neradnici", koje su sudije naveli da im je govorila Popović, Pavličić je saopštila da je taj sud lani imao efikasnost do 99 odsto riješenih predmeta.

Sekretarka suda je bila spona između predsjednice i ostalih sudija i zaposlenih, koja je kasnije potvrdila sve ono što su oni naveli u pritužbi.

Ona je navela i da su neki bivši savjetnici otišli iz suda, te da su potvrdili da su neprimjeren odnos trpjeli od predsjednice Popović.

"Njihove riječi su da su trpjeli omalovažavanje, povišen ton i da su pojedini naveli da piju tablete za smirenje, a neki da posle radnog vremena idu u Hitnu pomoć", pobrojala je Pavličić.

Predsjednica Vrhovnog suda pomenula je i postavljanje video nadzora, koji je Popović postavila.

"Predsjednica Popović je dostavila podatke da na jednom malom prostoru ima 8 kamera. Perimetri kamera zahvataju ulaz u kancelarije. Budući da zgradom upravlja predsjednik Vrhovnog suda, a u dokumentaciji Vrhovnog suda iz 2024. nema obavještenja o ovim radovima", navela je Pavličić.

Ona je pojasnila da ovog vida video nadzora nema u Višem i Vrhovnog suda.

"Čitava zgrada je obezbjeđena sa 12 kamera, hodnik u Apelacionom sudu sa osam, a kontrolor tog nadzora nalazi se u kancelariji predsjednice Popović. Te kamere, kako su rekle sudije i zaposleni, kod njih proizveo osjećaj praćenja", obrazložila je Pavličić.

Zaključila je da je zakon i pravni okvir jasan – da li su ispunjeni uslovi iz člana 126 stav 3.

"Izvela sam test proporcionalnosti kroz četiri standarda i došla do predloga za razrješenje Mirjane Popović zbog neprimjerenog odnosa prema zaposlenima u sudu", pročitala je Pavličić.

Ona se osvrnula i na medijske navode da li je možda o nekom drugom motivu za smjenu, pojašnjavajući da sve što je imala u pisanoj formi podnijela u predlogu za razjrešenje.

"Iza predloga ne stoji nijedan drugi motiv sem ovih navoda iz predloga za razrješenje", naglasila je Pavličić, obraćajući se novinarima koji prate ročište.

Mirjana Popović je kazala da se apsolutno ne osjeća krivom i da želi da iznese odbranu.

Popović je u uvodnom dijelu rekla da se vazda trudila da radi i živi i časno, te da sve šta kaže u odbrani je zbog zaštite njenog ličnog i profesionalnog integriteta, a ne zaštite fotelje predsjednice Apelacionog suda.

"Moja jedina privilegija je bila to što vozač dođe za mene i doveze do zgrade suda. Želim da ukažem da je predlog za razrješenje površan, neutemeljen", kazala je Popović.

Ona je ponovila da je 3. marta obaviještena o pritužbi, te da je bila zaprepaštena, a potom uspjela da se izjasni do 13 časova.

Popović je navela da ništa od onog što je u pritužbi protiv nje navedeno njoj nije dostavljeno niti je ona ispitana na navode iz pritužbe.

"Smatram da je kod situacije pritužba od 3.3.2026. uopštena, a predsjednica je bila dužna da sve to meni dostavi na izjašnjenje i ispita i mene na sve te navode", rekla je Popović.

Ona je potvrdila da je Pavličić potvrdila svoj subjektivan stav još na sjednici Sudskog savjeta 3. marta.

Pavličić je, kako je rekla Popović, time povrijedila pravo na pravičnu odbranu i zaštitu prava i integriteta.

Zbog svega toga, sumnjajući u objektivnost Pavličić, tražila je njeno izuzeće.

Popović je pobrojala nekoliko situacija tokom kojih je predsjednica Pavličić u dužem periodu navodno na neprimjeren način i gestikulacijama komentarisala njen rad.

Popovič je navela da Pavličić u dužem periodu ima anomozitet prema njoj, te da i pored nekoliko poniženja od strane predsjednice Vrhovnog suda, pokušavala da se savlada kako bi nastavili rad.

Navela je da je to bila njena greška zbog toga što je sve to oćutala.

Ona je podsjetila da su sudovi samostalni i nezavisni i da Vrhovni sud nema pravo kontrole nad organizacijom i upravnim odlukama u nižerazrednim sudovima.

"Podnositeljka predloga za razrješenje nema pravo da ispituje moje odluke oko video nadzora u zgradi Apelacionog suda. Smatram da moram i da predviđam šta može da se desi i to sam zbog toga i uradila", kazala je ona.

Dodala je i da je Sindikat Apelacionog suda dao saglasnost za postavljanje nadzora.

"A ove bizarnosti oko gledanja i praćenja su stupidne da bih to i komentarisala", rekla je Popović i dodala da su svi ti "navodi čista izmišljotina".

Ona je kazala da je oko video nadzora komunicirala sa sekretarkom Vrhovnog suda.

Popović je tražila da članovi Sudskog savjeta pogledaju rezultate sudija Apelacionog suda otkako je u aprilu 2024. preuzela funkciju predsjednice.

Netačnim smatra, kako je navela, sve zaključke predsjednice Vrhovnog suda oko zahtjeva sa kojima se obraćala Sudskom savjetu.

Popović je naglasila da je riječ o organizovanoj hajki, a da su motivi potpuno drugi.

"Ova pritužba mi je dostavljena 3. marta, a nakon toga me u kabinet pozvala Pavličić. Ona mi je tu pomenula da joj je dolazila, čini mi se sudija Dijana Radulović i Vukčević. Upravo zbog tajminga stvarni povod za pritužbu sljedeća činjenica. U sud je u petak, 27. februara stigao jedan visokoprofilni predmet oko bivše predsjednice Vesne Medenice. Predmet je došao kod nas poslije mjesec dana i u petak veče pozvala sutkinju Vukčević i rekla da postoji bojazan da Medenica planira da naudi sebi što je rekao direktor Uprave policije, zbog čega je tražila da se za vikend odluka donese i otpremi", navela je ona.

Uz poduže obrazloženje šta je sve rađeno oko tog predmeta, po žalbi SDT-a, Popović je iznijela i sumnju da "nije sigurna šta je neko bio spreman oko tog predmeta da nije otpremljen u subotu".

Ona je navela da su maliciozni i netačni navodi da se u kontinuiranom periodu neprimjereno odnosila prema kolegama.

Popović je pozvala članove Sudskog savjeta da obrate pažnju na zapisnike sa sjednica Apelacionog suda gdje je ukazivala kako da se o svemu vodi računa i da je time izvršavala svoje nadležnosti, a ne da ih "uči kako da rade".

"Rezultati rada su jedini realan parametar i pozivam da javno saopštite naše rezultate javno. Najbolji smo sud u 2025. godini. I šta je bitno ako nisu rezultati, a ako nekome ne prija moja boja suda ili ton, a ukoliko je potrebno predaću i moj telefon kako bi se vidjeli moji kontakti sa kolegama i mimo posla i radnog vremena. Moja komunikacija nije bila formalna, a nisam predsjednik koji je nedodirljiv, ponoviću da sam glasna i energična, ali mi niko nikada rekao da sam ga time uvrijedila", navela je ona.

U odbrani je pobrojala da je imala kolegijalno prijateljski odnos prema sudijama i kolegama pominjući brojne mejlove u kojima se obraćala prijeteljskim tonom.

Priznala je da je energična i logoreična kada je posao u pitanju, ali da joj niko nikada nije rekao da mu nešto kod nje ne odgovara.

Navela je da je otvorena za raspravu i drugačije mišljenje u radu vijeća i da je svoje stavove izražavala "brzo i energično".

Iznijela je svoje stavove na brojne tvrdnje koleginica Vukčević i Radulović, pojašnjavajuću svoju stranu priče.

"Ne mogu da se ne upitam da, ako je sve tačno što je navela, a nije, što je nastavila da radi sa mnom u vijeću za ove dvije godine. Osim toga, Radulović se žalila na savjetnike iz vijeća zbog čega sam i održala sastanak sa njima kako bi im skrenula pažnju kako se predmeti moraju obrađivati", navela je ona.