Advokatica RTCG-a tužila kandidate za direktora na konkursu iz…

Advokatica Zorica Đukanović tvrdi da je trpjela stres zbog opaski čitalaca ispod medijskih objava o tome da je podnijeta disciplinska prijava protiv nje Advokatskoj komori

To što su nekadašnji kandidati na konkursu za direktora Radio televizije Crne Gore (RTCG) disciplinsku prijavu protiv mene dostavili Advokatskoj komori, a potom i medijima, nanijelo mi je ozbiljnu štetu, jer su ispod objavljenih tekstova o tome na brojnim portalima čitaoci ostavljali razne negativne komentare i morala sam da se pravdam klijentima, a mnogi od njih su mi otkazali punomoćje.

Tako je juče u Osnovnom sudu u Podgorici svjedočila advokatica Zorica Đukanović, koja je, zbog distribuiranja disciplinske prijave medijima, podnijela tužbu za naknadu štete zbog povrede prava ličnosti protiv nekadašnjih kandidata za generalnog RTCG na konkursu od 2024. godine – Časlava Vujotića i ostalih.

Đukanović je juče tvrdila da je dijeljenje dopisa kod nje “izazvalo ozbiljne fizičke i duševne posljedice”.

Poručila je da su plasiranjem prijava u svim medijima “povrijedili njen lični, kao i profesionalni integritet”.

“Moje tvrdnje da su tuženi tekst prijave Advokatskoj komori dostavili medijima crpim iz njihovih odgovora na tužbu. Nesporno zaključujem da, iako su dostaviti, da se to odnosi na slobodu mišljenja i govora, koja jeste ustavna sloboda, a koja je ograničena nekim drugim pravima – na ličnost, integritet i dostojanstvo”, kazala je Đukanović.

Saopštenje o disciplinskoj prijavi koju su podnijeli kandidati za generalnog direktora RTCG objavljeno je u medijima 5. oktobra 2024. godine. Prijavu protiv Đukanović su potpisali Vujotić, Andrijana Kadija, Slaven Knezović, Sabrija Vulić, Žarko Božović, Snežana Burzan Vuksanović, Srđan Čović i Vladimir Maraš.

Oni su u prijavi tvrdili da je Đukanović prekršila više članova Kodeksa profesionalne etike advokata i da je angažman u RTCG, koji traje od 2021. koristila “ne da štiti javni servis nego pojedinca – nelegalno izabranog generalnog direktora Borisa Raonića”.

Rješenjem Advokatske komore iz marta prošle godine, prijava je odbačena kao neosnovana jer nije bilo dokaza da u radnjama Đukanović ima elemenata disciplinske odgovornosti. Disciplinski tužilac Advokatske komore utvrdio je da Đukanović, kao i svaki drugi advokat u bilo kom postupku, u skladu sa svojim profesionalnim znanjima i sposobnostima definiše sopstveni pravni stav, mišljenje i tumačenje, kao i izbor pravnih radnji koje će preduzeti u svrhu ostvarenja interesa struke koju zastupa.

Đukanović je juče u Osnovnom sudu odgovorila sutkinji Valentini Vuković da se osjećala uznemireno zbog medijskih objava, odnosno komentara, da je trpjela stres i nelagodu, posebno imajući u vidu da je advokat i da profesionalni ugled utiče na njen rad.

Sutkinja Vuković pitala je da li su negativni komentari uticali na njeno poslovanje, na šta je Đukanović odgovorila da je vodila razgovore sa klijentima, “oko pitanja povjerenja”.

Tvrdi da je morala da se pravda klijentima, da su joj mnogi otkazali punomoćje, ali nije željela da otkrije koji, jer je riječ o “poslovnoj tajni”.

Ona je rekla da joj je zbog objavljenog dopisa bilo ugroženo zdravlje, pa je imala “dvije operacije, opasne po život”.

Na pitanje Vuković da li je operacije imala nakon objavljivanja dopisa u medijima, Đukanović je rekla da je operisana 2023. godine.

Punomoćnik jednog od tuženih Srđan Žarić pitao je Đukanović da li je ona pravno savjetovala Savjet javnog servisa. Ona mu je odgovorila da jeste i da to ne spori, jer je riječ o njenom klijentu.

Advokatica Božana Knežević Ćorac pitala je Đukanović da li je navikla da se nosi sa negativnim komentarima tokom obavljanja advokatskog posla.

Đukanović je rekla da jeste, ali da “nije bilo riječi o običnim komentarima”.

“Smatram da tuženi nijesu postupali u dobroj vjeri, već svjesno iznosili neistine u cilju moje diskreditacije i povrede časti i ugleda”, kazala je. Odgovorila je i da nije demantovala objavljene tekstove, ali i da se nekim komentarima nije moglo pristupiti.

Đukanović tužbom traži da joj tuženi solidarno isplate 25.000 eura za, stoji u tužbi, “pretrpljene i buduće duševne bolove zbog povrede časti i ugleda”.