Kandić je kazao da članovi Komisije “ne raspolažu ni osnovnim znanjima iz bankarskog poslovanja i knjigovodstva”, ali da ih to nije spriječilo da, kako je rekao, donose neosnovane zaključke i lažno optuže rukovodstvo Arsenala, što će, najavio je, imati i pravne posljedice po članove Komisije
Oštra polemika između članova uprave Fudbalskog kluba (FK) Arsenal iz Tivta i odbornika u lokalnom parlamentu obilježila je današnju višesatnu sjednicu SO Tivat, koja je imala samo jednu tačku dnevnog reda – razmatranje izvještaja Komisije za preispitivanje poslovanja FK Arsenal, koju je SO Tivat formirala u oktobru prošle godine.
Komisija, koju su činili samo odbornici iz vladajuće koalicije – jer je opozicija iz političkih razloga odbila da u nju delegira svoje predstavnike – a kojom je predsjedavala odbornica Tivatske akcije (TA) Sanja Vuković, napravila je izvještaj u kojem je konstatovala da u poslovanju FK Arsenal od 2022. godine navodno postoje brojne nepravilnosti i nezakonitosti. Komisija je ustvrdila da su se u poslovanju i vođenju Arsenala odnosili kao da je klub u vlasništvu Opštine Tivat i da mu je ona osnivač, iako za to ne postoji jasan pisani dokaz. Takođe je utvrdila da postoje “sistemski propusti, nepravilnosti i indicije nezakonitog postupanja, posebno u upravljanju klubom, finansijskom poslovanju, obračunu zarada i naknada, vođenju finansijskih izvještaja, gotovinskim tokovima i korišćenju opštinske imovine”.
U izvještaju, koji je potpisalo pet od osam članova Komisije, navodi se da takvo stanje nosi “povećan upravljački i finansijski rizik” i otvara prostor za dalje institucionalno postupanje. Naglašeno je da u klubu ne postoji adekvatan nadzorni mehanizam, da je predsjednik Arsenala Dejan Kandić donio većinu odluka bez znanja i učešća članova Upravnog odbora, kao i da je navodno bilo pronevjera javnog novca.
Kandić, koji je danas sa većinom ostalih članova uprave kluba došao na sjednicu SO koja se o temi Arsenala održavala iz trećeg pokušaja, ustvrdio je da je izvještaj Komisije “amaterski, lažan, tendenciozan i neosnovan”, ilustrujući to njenim nalazom da je navodno sa računa kluba “nepobitno podignuta gotovina u iznosu od 5.770 eura”, što se, prema njegovim riječima, uvidom u bankarsku dokumentaciju – koja je bila na raspolaganju i Komisiji – pokazalo kao netačno.
Kandić je kazao da članovi Komisije “ne raspolažu ni osnovnim znanjima iz bankarskog poslovanja i knjigovodstva”, ali da ih to nije spriječilo da, kako je rekao, donose neosnovane zaključke i lažno optuže rukovodstvo Arsenala, što će, najavio je, imati i pravne posljedice po članove Komisije.
“Neke od ovih stvari koje ste radili su namjeran vid zloupotrebe i podmetačine, a drugi će organi utvrditi da li je to bio nesavjestan rad u službi ili zloupotreba službenog položaja. Produkt svega ovoga je fabrikovan i lažan izvještaj”, kazao je Kandić.
Na to je predsjednica Komisije Sanja Vuković iznijela nove brojne optužbe na njegov račun i rekla da Kandić namjerno nije dostavljao svu traženu dokumentaciju Komisiji, kao i da im je u zvaničnom intervjuu navodno davao netačne podatke u odnosu na ono što sada tvrdi. Izrazila je spremnost da iz izvještaja ukloni sporni dio o navodnim podizanjima gotovine, ali je kazala da im je za to potrebna dokumentacija koju Kandić tvrdi da ima, ali ne želi da im je dostavi na uvid, što je on ponovio i na samoj sjednici.
Prvih nekoliko sati sjednice SO svelo se na raspravu između članova UO Arsenala i članova Komisije – Sanje Vuković, nezavisne odbornice Sandre Sindik, Ilka Klakora (Krtoljska lista) i Miljana Markovića (Nova). Pominjana su međusobna vrijeđanja na društvenim mrežama, kampanje prijetnji i dezinformacija u javnosti, privatizacija kluba i odlučivanja u Arsenalu od strane Kandića, moguće pristajanje na koruptivne radnje i zloupotrebu resursa drugih javnih preduzeća u Tivtu za račun Arsenala, nepostojanje dokumentacione osnove za određene poslovne odluke rukovodstva kluba, kao i nepodnošenje moralne odgovornosti uprave nakon skandala sa namještanjem utakmica u evropskim takmičenjima i drakonske kazne koju je Arsenal zbog toga dobio od UEFA.
Kada se u raspravu uključila i opozicija, Nikola Došljak (DPS) je situaciju u Arsenalu ocijenio kao “rasulo koje je preslikano stanje onoga koje vlada u aktuelnoj lokalnoj vlasti Tivta”. Vatroslav Belan (Evropski savez – ES) pohvalio je nalaz Komisije i nastojanja dijela lokalne vlasti da ostane politički konzistentan, ali je ono što je Komisija stavila u izvještaj nazvao negacijom svega što je aktuelna vlast obećavala građanima 2020. godine: transparentnost, odgovorno upravljanje, odgovoran odnos prema javnim resursima, meritokratiju i profesionalnost.
“Čuli smo razne Marovićevske konstrukcije tipa da ‘afere zavise od ugla gledanja’ i da je ‘moral komplikovano društveno pitanje’. Odijelo se mjeri po završnom kroju, a sve što ste vi uradili u smislu dobrih sportskih rezultata Arsenala u zadnje četiri godine palo je u vodu onim što se desilo sa aferom namještanja utakmica u evropskim kupovima. Pod ovom gradskom vlašću i ovom upravom Arsenala dospjeli smo na naslovnice svjetskih medija zbog te sramote, zbog koje je Arsenal na sedam godina izbačen iz Evrope”, rekao je Belan.
Igor Petković (ES) kazao je da je predsjednik Opštine Željko Komnenović počinio krivično djelo kada je donio odluku o ustupanju na korišćenje opštinske parcele – fudbalskog stadiona FK Arsenal, što je bio preduslov da Fudbalski savez Crne Gore realizuje investiciju od 800.000 eura za postavljanje reflektora. Ustvrdio je i da su Opština i Arsenal obmanuli Agenciju za zaštitu prirode i ugrozili zaštićeno prirodno dobro Veliki gradski park izgradnjom svlačionica bez potrebnih dozvola.
Ilija Janović (HGI) kazao je da su to bile “kriminalne radnje” i upozorio na moguće poreske nepravilnosti u vezi sa donacijom od 60.000 eura.
“Neka ta svlačionica bude naš najveći grijeh jer smo to napravili za naš klub i preko 300 djece koje imamo u njemu”, prokomentarisao je Kandić.
Nakon skoro 12 sati rasprave, izvještaj Komisije o Arsenalu prihvaćen je većinom od 14 glasova, jer su ga podržali odbornici dijela vlasti i opozicije.
