Partizan se okrenuo protiv Mijatovića: Želio je fond štetnim…

Unutrašnji nemiri u Fudbalskom klubu Partizan dosegli su vrhunac, jer se cjelokupno rukovodstvo kluba javno suprotstavilo Predragu Mijatoviću, potpredsjedniku za sportska pitanja. Ova složena situacija, koju mediji opisuju kao dugotrajni sukob, traje već mjesecima, a u njoj se crnogorska fudbalska legenda, nekadašnji istaknuti napadač Real Madrida, nalazi u praktično izolovanom položaju. Na jednoj strani je Mijatović, bez ikakve očigledne podrške, dok su na drugoj strani svi preostali članovi Upravnog odbora: Rasim Ljajić, Danko Lazović, Milka Forcan i Vojin Lazarević. Najnoviji događaj koji je dodatno produbio jaz jeste zvanično saopštenje kluba iz Humske, objavljeno dan nakon završetka procesa licenciranja za takmičenja pod okriljem UEFA-e.

U svom zvaničnom obraćanju javnosti, uprava Partizana je iznijela niz optužbi, naglašavajući da se Mijatović u prethodnom periodu samoinicijativno povukao iz ključnih procesa donošenja odluka. Ovo udaljavanje, kako tvrde, kulminiralo je njegovim neangažovanjem u izuzetno važnoj proceduri licenciranja neophodnoj za učešće u evropskim takmičenjima pod okriljem UEFA-e, što mu je ostatak rukovodstva kluba izrazito zamjerio. Pored toga, vodeći ljudi kluba javno su prozvali potpredsjednika da nije uspio da realizuje nijedan transfer igrača iz domena svoje nadležnosti. Posebno su istakli da je Mijatović predlagao dovođenje švedskog fonda u klub, čiji su uslovi, prema ocjeni uprave, bili izuzetno štetni za finansijsku stabilnost i budućnost Partizana. Ova optužba dodatno je podstakla tenzije i javnu polemiku.

Jedan od ključnih momenata u ovom sporu tiče se transfera mladog fudbalera Andreja Kostića iz Partizana u Milan, od kojeg se Predrag Mijatović ranije javno ogradio. Uprava Partizana je u saopštenju izrazila zaprepašćenje ovakvim potezom, nazivajući ga presedanom: "S obzirom na to da je sportska javnost upoznata sa presedanom u kome se potpredsjednik Fudbalskog kluba Partizan saopštenjem ograđuje od odluke kluba i negativno se izražava o drugim članovima uprave, što je nezabilježeno u istoriji sporta u Srbiji, a vjerovatno i šire, smatramo obavezom da odgovorimo na otvorena pitanja i optužbe koje je iznio u javnosti." Klub je pojasnio da je odluka o prodaji Kostića donesena bez Mijatovićevog učešća upravo zato što se on prethodno distancirao od klupskih odluka. Naglašeno je da je transfer obavljen u martu, izvan uobičajenog prelaznog roka, te da predstavlja jedan od najznačajnijih i najtransparentnijih poslova. Prema navodima Partizana, transakcija je sprovedena direktno sa drugom stranom, bez posrednika i provizija za treća lica, a kompletan iznos je već uplaćen na klupski račun. Uprava je dodala da je Mijatović u više navrata "pred članovima Upravnog odbora, otvoreno izražavao stav da ne vidi mogućnost dalje saradnje sa ovim sazivom Uprave, nakon čega je praktično prekinuo komunikaciju sa članovima UO."

Kritike na račun potpredsjednika za sportska pitanja obuhvatile su i njegov učinak tokom zimskog prelaznog roka, za koji je bio direktno odgovoran. Uprkos "bezrezervnoj podršci svih članova Upravnog odbora", čak i "u situacijama kada se nismo u potpunosti slagali sa odlukama koje je predlagao, kako bismo očuvali jedinstvo uprave u interesu kluba", nije realizovan nijedan transfer koji bi bio ključan za dalje funkcionisanje kluba. Iz Partizana su naveli da su "u očekivanju realizacije slušali priče o klauzulama koje su se iz intervjua u intervju mijenjale i povećavale, a do zaključenja prelaznog roka nijednu ponudu nismo dobili sa njegove strane." Kao jedini konkretan predlog, Mijatović je iznio ideju o kreditnom zaduženju kod određenog švedskog fonda. Uslovi ovog predloga bili su izuzetno nepovoljni: kamatna stopa od 6,7 odsto, koja bi se isplaćivala unaprijed, te obaveza kluba da u naredna četiri prelazna roka (tokom dvije godine) izdvaja procente od svakog budućeg transfera u korist tog fonda. Uprava je ovakav ugovor smatrala ne samo štetnim za Partizan, već i "grubim kršenjem zakona, ali i strogih pravila Uefe, koja izričito zabranjuju ovakve transakcije i mogao bi da dovede do suspenzije kluba iz daljih takmičenja." Posebno je alarmantna bila klauzula koja bi definisala da ugovor važi isključivo dok je Predrag Mijatović na poziciji u klubu.

Fudbalski klub Partizan je kategorično odbacio model upravljanja u kojem pojedinac teži da, izvan institucionalnih okvira, ostvari dominantan uticaj na sve aspekte funkcionisanja kluba. Uprava je demantovala optužbe o svojim pretenzijama na očuvanje pozicija, ističući da "nijedan član uprave kluba nema druge ambicije osim da radi u interesu kluba, dok je sa druge strane jasno ispoljena ambicija jednog čovjeka da u potpunosti preuzme upravljanje klubom kao svojim vlasništvom." Klub je izrazio "duboko izvinjenje svakom navijaču Partizana i crno-bijeloj javnosti koja je mjesecima prinuđena da prati javne sukobe, optužbe i polemike koje nisu dostojne veličine i ugleda Partizana." Uprkos želji za mirom, bili su primorani da reaguju nakon "četiri mjeseca izloženosti kontinuiranim javnim napadima i medijskim pritiscima iniciranim od strane potpredsjednika za sportska pitanja," s ciljem zaštite istine, ugleda kluba i njegovih interesa. Upravni odbor Partizana najavio je da će uložiti maksimalne napore kako bi se ova javna polemika sa Predragom Mijatovićem okončala, u nadi da će se fokus vratiti na sportske rezultate i stabilnost kluba.