Federalni sudija odbio Trampov zahtjev za imunitetom u građanskim tužbama povodom događaja od 6. januara 2021.

Američki federalni sudija Amit Mehta donio je odluku kojom je bivši predsjednik Sjedinjenih Američkih Država, Donald Tramp, proglašen neimunim na građanske tužbe koje ga terete za podstrekivanje svojih pristalica na napad na Kapitol 6. januara 2021. godine. Ova presuda predstavlja značajan korak u jednom od preostalih pravnih sporova koji su proizašli iz nasilnih nereda kada je pobunjena masa upala u zgradu američkog Kongresa, događaja koji je, nažalost, rezultirao i ljudskim žrtvama.

U svojoj analizi Trampovih izjava datih na skupu nazvanom „Zaustavimo krađu“, održanom na Elipsi, u blizini Bijele kuće, neposredno prije nego što je mnoštvo opkolilo Kapitol, sudija Mehta je konstatovao da su njegove riječi „plauzibilno“ imale podstrekavački karakter. Slijedom toga, zaključeno je da te izjave ne uživaju zaštitu Prvog amandmana Ustava SAD, koji garantuje slobodu govora. Republikanski predsjednik, čiji se prvi mandat okončao 20. januara 2021. godine nakon što je odbio da prizna poraz od demokratskog kandidata Džozefa Bajdena, prema ocjeni suda, nije zaštićen od odgovornosti za značajan dio svog ponašanja tokom 6. januara, uključujući i brojne objave koje je tog dana postavljao na društvenim mrežama.

Međutim, sudija Mehta je istakao da Tramp ne može biti smatran odgovornim za zvanične akte koje je preduzeo tog dana. U to spadaju njegovo obraćanje iz Ružičnjaka (Rose Garden) za vrijeme nereda na Kapitolu, kao i komunikacija sa tadašnjim zvaničnicima Ministarstva pravde. „Predsjednik Tramp nije pokazao da se njegov govor (na Elipsi) razložno može shvatiti kao nešto što spada unutar perimetra njegovih predsjedničkih dužnosti. Sadržina govora na Elipsi potvrđuje da ona nije pokrivena imunitetom (predsjednika) za zvanične akte“, kategorično je napisao sudija. Ova distinkcija je ključna u razumijevanju obima odluke.

Ova najnovija odluka sudije Mehte nije prva koja je potvrdila mogućnost Trampove odgovornosti za nasilje na Kapitolu, niti će biti posljednja, s obzirom na to da je gotovo izvjesno da će se bivši predsjednik žaliti. Presuda, međutim, otvara put građanskoj parnici u istoj sudnici gdje se Trampu sudilo i za krivična djela povezana sa njegovim postupcima 6. januara. Zanimljivo je da je navedeno da je njegov drugi predsjednički mandat, nakon izbora 2024. godine, doveo do obustave krivičnog postupka. Još u februaru 2022. godine, Mehta je odbio da odbaci tužbe protiv Trampa, tada takođe utvrđujući da se ne može pozivati na predsjednički imunitet i da se njegove riječi „plauzibilno“ mogu smatrati podstrekavanjem, koje nije zaštićeno Prvim amandmanom. Tužbe su podnijeli kongresmeni iz Demokratske partije, kao i policajci koji su obezbjeđivali Kapitol tog dana. Apelacioni sud je podržao Mehtinu odluku iz 2022. godine, nakon čega se predmet ponovo našao pred njim, s tim što je sudija sada naglasio da aktuelna odluka potpada pod „rigoroznije“ pravne standarde, uzimajući u obzir fazu u kojoj se postupak nalazi.

Sudija Mehta, kojeg je na funkciju nominovao bivši predsjednik Barak Obama, pojasnio je da njegova najnovija odluka „nije završno oglašavanje u vezi sa imunitetom u pogledu bilo kog specifičnog akta“. Dodao je da je „predsjednik Tramp slobodan da se u odbrani pred sudom opet poziva na svoj imunitet za akte koje je zvanično preduzeo. Ali teret (dokazivanja) ostaje na njemu, i biće podvrgnut višim standardima dokazivanja“. Njegov sporni govor završio je riječima: „Ima da se borimo. Ima opako da se borimo, a ako se ne budete borili opako, više nećete imati zemlju“. Trampovi advokati uporno tvrde da njegovo ponašanje potpada pod predsjednički imunitet, dok tužilačka strana smatra da on nije uspio dokazati da je u potpunosti nastupao u kapacitetu predsjednika, a ne kao privatno lice koje teži reizboru. Iako je izgubio izbore, Tramp je tvrdio da je pokraden, što nikada nije dokazao pred sudom. Takođe, navodi se da je prvog dana svog drugog mandata pomilovao 1.500 učesnika nereda ili im smanjio kazne. Više od stotinu policajaca zadobilo je povrede braneći Kapitol od bijesne mase Trampovih pristalica. Pravni tim tužilaca ovu najnoviju presudu sudije Mehte opisao je kao „monumentalnu pobjedu za vladavinu prava, potvrđujući da niko, pa ni predsjednik SAD, nije iznad zakona“.