Sudski savjet raspravlja o smjeni Popović; Pavličić: Drskim ponašanjem se ne gradi autoritet

Predsjednica Apleacionog suda Mirjana Popović morala je znati kako mora da se rukovodi i šta su profesionalni standardni za upravljanje sudom, poručila je predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličič na sjednici Sudskog savjeta na kojoj se raspravlja o smjeni Popović, piše Pobjeda.

Zahtjev za smjenu inicirala je Pavličić, a on dolazi nakon što su sudije i većina zaposlenih u Apelacionom sudu iznijeli ozbiljne zamjerke i optužbe na račun predsjednice Apelacionog suda.

Popović je na početku tražila odlaganje rasprave, što je Sudski savjet odbio.

Pavličić je zahtjev za smjenu predsjednice Apelacionog suda obrazložila na 40 stranica na kojima je navela osnovne optužbe koje su na račun Popović iznijeli zaposleni u sudu na čijem je čelu.

“Predlog polazi od međunarodnih standarda koji su primijenjeni a ono što je predsjednika Vrhovnog suda rukovodilo kao jedinog ovlašćenog predlagača je prije svega razmatranje onih navoda koje su sudije i zaposleni Apelacionog suda iznijeli. Prvi je put u istoriji crnogorskog sudstva da cjelokupan jedan kolektiv, osim tri zaposlena, podnesu ovakvu jednu pritužb”, naglasila je Pavličić.

Dodaje da iz svih izjava sudija može da bude izveden zaključak da je Popović sa zaposlenima postupala različito u zavisnosti od hijerarhije i da je prema sudijama imala neprofesionalan odnos.

“Autoritet se ne gradi agresivnim ponašanjem, drskim ponašanjem, što je proisteklo iz izjava sudija koji su date. Predsjednica suda ne prhvata mišljenje koje se razlikuje od njenog. Obraća se sudijama povišenim tonom, zbog čega joj je skrenuta pažnja da se pristojno ponaša”, kazala je Pavličić.

Dodaje da je rad u Vijeću i sudu otežan.

“Predsjednica nije bila saglasna sa nekim odukama i govorila je da je sudije sabotiraju. Sve je tumačila kao sabotažu i urotu protiv nje. Savjetnicima je sarkastično komentarisala praksu tog suda, govorila da su neradnici i da će ih dovesti u red”, navela je Pavličić.

Popović: Ne priznajem ove navode

Predsjednica Apelacionog suda je iznijela odbranu navodeći da ne priznaje navode koji su iznijeti od strane Pavličić.

“Ne osjećam se krivom. Svak je rođen da po jednom umre, čast i bruka žive dovijeka. Ne štitim danas funkciju predsjednice suda, već sopstveni integrtet. Do danas tu funkciju obavljam i obavljaću jedino u cilju sudstva. Jedini sam predsjednik kojeg nećete sresti na prijemima i koktelima, ne jer me ne zovu već nemam vremena za to. Predlog za moje razrješenje je površan neutemeljen, izjave sudija su površne I nepotupne. Tražim da se pročitaju do kraja, kao i svi dokazi koje sam u kopiji dostavila”, navela je Popović.

Popović je pozvala članove Sudskog savjeta da obrate pažnju na zapisnike sa sjednica Apelacionog suda gdje je ukazivala kako da se o svemu vodi računa i da je time izvršavala svoje nadležnosti, a ne da ih uči kako da rade.

Kazala je da će predati i telefon i lapotp na vještačenje ukoliko to bude bilo potrebno da dokaže normalnu i poslovnu komunikaciju. Istakla je da je sa većinom sudija imala normalnu i prijateljsku komunikaciju i van radnog vremena. Pročitala je sadržaj nekoliko mejlova i iznijela sadržinu komunikacija nakon određenih sjednica, a za koje su sudije i savjetnici tvrdili da im ugrožavaju integritet.

Pitala se zašto niko nikad nije iznio primjedbe na njeno ponašanje, lično ili na sjednicama Vijeća. Kazala je da nijedne nije bilo i da se moglo sve durgačije regulisati.

Ona je na svaku izjavu pojedinačno imala odgovor i ukazala na kontekst u kojoj je određena komunikacija nastala. Navela je da je otvorena za raspravu i drugačije mišljenje u radu vijeća i da je svoje stavove izražavala “brzo i energično”.

Iznijela je svoje stavove na brojne tvrdnje koleginica Vukčević i Radulović, pojašnjavajuću svoju stranu priče, te tvrdila da im je mejlom skrenula pažnju kako se predmeti moraju obrađivati i zavoditi.

Ukazala je da je sudija Tabas iskazao da nikada nije bio nijednom svjedok eksecsnu situaciju, niti da je primijetio neke loše odnose kao sto tvrde ostali… Ukazala je da je njena kancelarija od njegove odaljena dvoje vrata te da on nikada nije čuo neku viku iz kabineta Popović je istakla da je cijela situacija uvredljiva.

Pojasnila je da je kolegama i sudijama dostavljala sudsku praksu dežava regiona i EU u određenim predmetima, te da ne smatra da je to nešto nezakonito.

Ona je pojedinačno iznosila odbranu na sve navode sudija i pomenula stavove sutkinje Vesne Pean, sa kojom je bila u prijateljskom odnosu i mimo suda.

Navela je da joj je Pean čestitala i rođendan, nakon podnošenja pritužbe.

– Da li vam je životno realno da bi neko to uradio ako sam ga dvije godine maltretirala – pitala je Popović članove Sudskog savjeta.

Za koleginicu Milanović je kazala da je imala sa njom pristojnu komunikaciju, kakao privatnu tako i poslovnu. Istakla je da nije tačno da je ignorisala, te da samo nije udovoljila njenom zahtjevu da joj se obustavi priliv predmeta…