AI „piše“ seminarske, ali i magistarske radove

Na 19 fakulteta Univerziteta Crne Gore u izvještajima koji se tiču samoevaluacije tih ustanova za studijsku 2024/2025. godinu zabilježeno je ukupno 38 disciplinskih postupaka. Studenti su na razne načine kršili moralna načela, prepisivali i varali su kako bi došli do boljih ocjena. Nadležni traže da se više radi na promociji akademskog integriteta, jer na većini fakulteta nije bilo disciplinskih, što ne znači da se na njima poštuju propisi…, piše današnja Pobjeda.

Među pohvaljenim fakultetima su Pravni fakultet i Pomorski fakultet Kotor. Na tim ustanovama je zabilježeno po 14 disciplinskih postupaka.

Pobjeda je ranije pisala o pojedinim postupcima koji su pokrenuti na Pravnom fakultetu, te je jedna studentkinja pokušala da prepiše na kolokvijumu i koristila je bubice. Ona je pred disciplinskom komisijom priznala da je pogriješila i obećala je da se više to neće ponoviti. Isključena je godinu dana sa fakulteta.

Uzori

Odbor za upravljanje sistemom kvaliteta koji funkcioniše u okviru Centra za unapređenje kvaliteta, dijela organizacione strukture Rektorata Univerziteta Crne Gore analizirao je, pored ostalog, sve te izvještaje, u kojima je naznačeno kako se fakulteti bore za poštovanje moralnih načela, te je istaknuto da je Pravni fakultet u značajnoj mjeri radio na jačanju mehanizama za sprečavanje i sankcionisanje kršenja akademskog integriteta.

U izvještaju koji se tiče pokrenutih disciplinskih postupaka nijesu iznešeni detalji, niti kako su svi ti postupci i konkretno okončani. Za Pravni fakultet je navedeno da je ukupan broj pokrenutih disciplinskih postupaka u studijskoj 2024/2025. godini znatno manji nego u prethodnim studijskim godinama i svega je pokrenuto 14 disciplinskih postupaka, koji su rezultirali sa 12 izrečenih mjera.

“Uz aktivnu kampanju o akademskim vrijednostima i posljedicama kršenja akademskog integriteta znatno se smanjio broj disciplinskih postupaka koje su profesori pokretali… Primjetno je da se najčešće i najteže sankcije izriču u zimskom semestru na prvoj godini osnovnih studija”, navedeno je u dokumentu koji se tiče samoevaluacije fakulteta.

U izvještajima koji se tiču samoevaluacije fakulteta, koji se radi kako bi se unaprijedilo stanje, konstatovano je da iako na jedinicama nema pokrenutih postupaka to ne znači da ne postoje nepravilnosti, već može sve ukazivati na nedovoljno razvijene mehanizme prijavljivanja…

Tuženi student se ispisao

“Na Biotehničkom fakultetu u prethodnoj godini nije bilo disciplinskih postupaka, a pokušaji prepisivanja koji su uočeni sankcionisani su internim postupcima (javnim saopštavanjem među kolegama i studentima). Kod studenata je u kontinuitetu prisutna negativna praksa da ne prijavljuju neetičko ponašanje kolega prilikom provjera znanja, mada o tome otvorenije razgovaraju sa akademskim osobljem, ali bez želje da podnesu pisanu prijavu. Studenti pokazuju slabo interesovanje za kurs akademskog integriteta. Bila je jedna prijava grupe studenta za uznemiravanje i prijetnje, disciplinski postupak nije pokrenut jer se tuženi student ispisao”, navedeno je u dokumentu.

Nadležni poručuju da treba podsticati studente na kritičko mišljenje po pitanju nepoštovanja principa akademskog integriteta i podsticati ih da prijave eventualno neetičko ponašanje drugih studenata, ali i zaposlenih.

Koriste AI, zloupotrebe…

Na Fakultetu političkih nauka u proteklom periodu organizovano je, takođe, više aktivnosti u cilju zaštite akademskog integriteta (predavanja, skupovi, seminari, okrugli stolovi, radionice, troje zaposlenih u čijoj nadležnosti je promocija i unapređenje akademskog integriteta). Održana je, kako je konstatovano, samo jedna sjednica Vijeća posvećena sistemu obezbjeđenja kvaliteta i pitanjima akademskog integriteta. Evidentiran je samo jedan disciplinski postupak.

Studenti su na tom fakultetu uglavnom upoznati sa očekivanim sankcijama u slučaju plagijarizma, te upotrebe pomagala, tehničkih i drugih, prilikom usmenih i pismenih provjera znanja (npr. bubica, pametnih satova i dr.). Na svim nivoima studija studenti u okviru određenih predmeta imaju zadatak pisanja studentskih radova, prilikom čega nastavno osoblje fakulteta dodatno edukuje studente o pravilima navođenja literature u radu, načinu citiranja u cilju izbjegavanja optužbi za plagijat.

“U posljednjih par godina primjetan je izuzetan napredak tehnologije, osobito u pogledu razvoja vještačke inteligencije i aplikacija koje su izradu domaćih zadataka, rezimea i drugih pisanih aktivnosti podržane od nje. Pomenuto stvara dodatni izazov, jer studenti sve češće koriste vještačku inteligenciju za izradu studentskih radova, eseja. Naročito je u porastu korišćenje vještačke inteligencije za izradu master radova i projekata iz uskostručnih predmeta”, navedeno je u dokumentu.

Ističe se da aplikacije poput Chat GPT mogu uticati na kreativnost studenata, umanjiti sposobnost logičkog razmišljanja i potrebe za provjerom informacija. Dalje navode da praksa pokazuje da studenti u pojedinim slučajevima iz neznanja plagiraju naučne radove koristeći direktne citate bez navodnika, ali uz navođenje izvora. Zatraženo je da se među studentima promoviše neophodnost poštovanja etičkih normi prilikom pisanja seminarskih radova/eseja/novinarskih tekstova/master i doktorskih radova, ali i da treba raditi na regulisanju upotrebe vještačke inteligencije novim internim aktima Univerziteta.

Zamjerke

Na Medicinskom fakultetu, kako je istaknuto, nije bilo aktivnosti u cilju zaštite akademskog integriteta. Navedeno da je održano pet sjednica Vijeća o pitanjima akademskog integriteta i sistemu obezbjeđenja kvaliteta. Evidentirana su četiri disciplinska postupka.

“Potrebno je u narednom periodu uložiti dodatne napore u pravcu povećanja broja i diversifikacije vrsta aktivnosti kojima se promoviše i unapređuje akademski integritet (skupovi, seminari, okrugli stolovi o akademskom integritetu), jer je navedeno da na tom polju uopšte nije bilo aktivnosti”, precizirano je u dokumentu.

Na Arhitektonskom fakultetu su organizovane određene aktivnosti u cilju zaštite akademskog integriteta (predavanja, skupovi, seminari, okrugli stolovi, radionice, pet je zaposlenih u čijoj nadležnosti je promocija i unapređenje akademskog integriteta), a zabilježen je samo jedan disciplinski postupak.

Što se tiče stanja na Ekonomskom fakultetu, zabilježeno je da tamo nije bilo mehanizama i aktivnosti u cilju zaštite akademskog integriteta, sprečavanja diskriminacije, neetičkog ponašanja, netolerantnosti (predavanja, skupovi, seminari, okrugli stolovi, radionice i ostalo). Takođe, nije bilo ni tematskih sjednica Vijeća posvećenih sistemu obezbjeđenja kvaliteta i pitanjima akademskog integriteta. Nije bilo disciplinskih postupka.

I od Elektrotehničkog fakulteta se traži da preduzme konkretne mjere za promovisanje kulture akademskog integriteta i zaštite istog. Samo je jedan zaposleni u čijoj je nadležnosti promocija i unapređenje akademskog integriteta, a ako se ima u vidu veličina fakulteta, smatraju da bi bilo potrebno povećati broj predstavnika.

Ni na Mašinskom fakultetu nije bilo disciplinskih postupaka, pa je toj ustanovi preporučeno da treba uložiti dodatni napor da se osnaže mehanizmi za sprečavanje i sankcionisanje kršenja akademskog integriteta. Zabilježen je i znatan porast broja provjera master i doktorskih radova na antiplagijarizam, što, kako je navedeno, doprinosi jačanju kulture akademskog integriteta. Fakultet je implementirao niz aktivnosti koje obuhvataju promociju akademske etike, prevenciju plagijarizma i edukaciju studenata.

Malo sjednica

Na Muzičkoj akademiji uočen je mali broj aktivnosti usmjerenih na zaštitu akademskog integriteta, što ukazuje na postojanje prostora za dodatno unapređenje u tom segmentu. Održana je samo jedna sjednica Vijeća posvećena sistemu obezbjeđenja kvaliteta i pitanjima akademskog integriteta. Nije bilo disciplinskih postupaka.

Na Tehnološkom fakultetu održana je samo jedna sjednica Vijeća posvećena sistemu obezbjeđenja kvaliteta i pitanjima akademskog integriteta. Nije bilo disciplinskih postupaka.

Više aktivnosti u izvještajnom periodu imao je Građevinski fakultet, ali na tom fakultetu nije bilo disciplinskih postupaka

Na Fakultet za sport i fizičko vaspitanje skoro nije bilo aktivnosti za zaštitu akademskog integriteta (svega jedna), pa im je preporučeno da je neophodno organizovati aktivnosti na tom polju. Nije bilo disciplinskih postupaka.

Na Fakultetu za turizam i hotelijerstvo su organizovane određene aktivnosti u cilju zaštite akademskog integriteta, ali iako je riječ o fakultetu koji ima veliki broj studenata, bio je samo jedan disciplinski postupak.

I na Filološkom je bilo značajnih aktivnosti, te njihova arhiva pokazuje da su imali dva disciplinska postupka.

Na Filozofskom ih nije bilo. Konstatovano je da je u toj ustanovi bilo značajnih aktivnosti za zaštitu akademskog integriteta. Broje čak 11 zaposlenih, odnosno 12,36 odsto od ukupnog broja zaposlenih u čijoj nadležnosti je promocija i unapređenje akademskog integriteta.

Od Fakulteta likovnih umjetnosti se, takođe, traži da preduzmu još niz aktivnosti na ovom planu u cilju promovisanja kulture i zaštite akademskog integriteta. Održana je samo jedna sjednica Vijeća posvećena sistemu obezbjeđenja kvaliteta i pitanjima akademskog integriteta. Nije bilo disciplinskih postupaka.

Fakultet dramskih umjetnosti organizovao je čak pet tematskih sjednica Vijeća posvećenih sistemu obezbjeđenja kvaliteta i pitanjima akademskog integriteta. Nije bilo disciplinskih postupaka.

I PMF je dobio smjernice da unaprijedi stanje. Navedeno je da, iako su sprovedene određene aktivnosti u cilju zaštite akademskog integriteta (navedene svega dvije), potrebno je preduzeti dodatne aktivnosti u ovoj oblasti. U izvještajnom periodu održan je jedan disciplinski postupak.

Bez odgovora koliko je bilo plagijata

Univerzitet Crne Gore se obavezao odlukom od 12. aprila 2018. godine da štiti dodatno akademski integritet, te od tada kroz softver za utvrđivanje plagijata redovno provjeravaju jesu li originalni master radovi, doktorske disertacije, publikacije koje izdaju u okviru izdavačke djelatnosti vodeći računa o opštem dobru i očuvanju integriteta akademske zajednice…

Sa najstarije visokoškolske ustanove nijesu odgovorili Pobjedi na pitanja o ovoj temi, te da li je i na koji način unaprijeđen softver…

Nijesu nam stigli ni odgovori od pojedinih fakulteta kojima smo pisali, ali jesu od Medicinskog. Iz te ustanove kažu da provjeru plagijata obavljaju upotrebom specijalizovanog softvera Plagiarism Checker X. Provjera se primjenjuje na diplomske, specijalističke, master i seminarske radove na doktorskim studijama. Rad se unosi u softver, koji ga zatim upoređuje sa dostupnim bazama podataka i internet izvorima kako bi utvrdio stepen sličnosti sa postojećim tekstovima. Doktorske disertacije se provjeravaju na Univerzitetu Crne Gore.

“Tačan broj provjera uglavnom zavisi od broja studenata koji treba da diplomiraju, može se reći da se provjere vrše kontinuirano, posebno nakon ispitnih rokova i predaje završnih radova. U prethodnoj godini broj provjera je bio 180. Rezultati uglavnom pokazuju veoma nizak procenat sličnosti”, naveli su oni.

Kako objašnjavaju, softver koristi naprednu ,,deep search“ tehnologiju zajedno sa ,,search booster“ funkcijom kako bi brzo i tačno vršio provjere sličnosti u dokumentima i tekstovima na milijardama web stranica. Rezultat prikazuje procenat sličnosti.

“Ne postoji strogo definisan procenat preklapanja. Važno je naglasiti da nije presudan samo procenat, nego: da li su izvori tačno citirani, da li postoji „copy-paste“ bez navođenja, da li je rad originalan u smislu analize i zaključaka”, istakli su oni.

Softver analizira tekstualna poklapanja tako što poredi rečenice, fraze i djelove teksta sa postojećim izvorima u svojoj bazi podataka i na internetu. Softver služi kao alat za detekciju sličnosti, dok konačnu procjenu da li rad predstavlja plagijat donosi nadležna komisija na osnovu izvještaja i akademskih pravila.

“Plagiarism Checker X ima ugrađen Al detektor sadržaja koji unapređuje standardnu provjeru plagijata tako što daje indikaciju da li je tekst generisan pomoću alata vještačke inteligencije ili napisan od čovjeka. Softver bi se mogao unaprijediti daljim razvojem Al detekcije i preciznijim prepoznavanjem parafraziranog teksta, kao i boljim razumijevanjem konteksta kako bi se jasnije razlikovalo citiranje od plagijata”, naveli su sa Medicinskog.

Odgovorili su i da im nije stigla nijedna inicijativa da provjere nečiji rad ,,sa strane“.