Milatović uranio, pa duplirao mandat?

Prema nezvaničnim saznanjima “Informacije CG”, službenici Sekretarijata Sudskog savjeta su i zvanično i telefonom obavijestili službu Milatovića da mandat aktuelnom sazivu ističe 11. jula, a on ih nije obavijestio o preuranjenom ukazu za koji su saznali tek 3. jula, kada je objavljen u Službenom listu

Milatović tvrdi da njegov akt ima isključivo deklaratorni karakter i da samo formalno konstatuje promjene u sastavu

Osim što je desetak dana pravosuđe imalo dvije garniture Sudskog savjeta, napravljena je i dodatna pravna zbrka jer je predsjednik države Jakov Milatović ukazom proglasio i tri člana iz reda uglednih pravnika, kojima je već ranije dat mandat u tom tijelu.

Pravnici sa kojima su “Informacije CG” razgovarale navode da je riječ o pravnom nonsensu jer su ukazom ranije već imenovani Radoje Korać, Miodrag Iličković i Dražen Medojević, zbog čega novim ukazom nije trebalo da budu obuhvaćeni.

Predsjednik države juče je, međutim, ocijenio da imajući u vidu dinamiku promjene članstva Sudskog savjeta, koja nije vezana za isti datum i zavisi od odluke više subjekata, proglašanje sastava treba tumačiti kao proglašavanje sastava u cjelini, sačinjenog od svih deset članova. Na to se, tvrdi, sa pravom ukazuje i u Komentaru Ustava Crne Gore, čiji je autor Mladen Vukčević.

Milatović je juče saopštio da ne može tumačiti kada je započeo mandat novom sastavu Sudskog savjeta koje je preuranjeno proglasio ukazom, ali je pojasnio da je obznanio novi saziv i da njegov akt ima isključivo “deklarativni karakter”.

Prema nezvaničnim informacijama “Informacije CG”, službenici Sekretarijata Sudskog savjeta su dopisom na vrijeme obavijestili službu predsjednika države da starom sazivu mandat ističe 11. 7. 2026. i sugerisali da nađu akt o proglašenju iz jula 2022. godine.

Navodno, Sekretarijat je i telefonski sugerisao predsjedništvu da je 11. jul kraj mandata prošlog saziva.

Nakon što je predsjednik države 1. jula donio ukaz, on o tome dopisom nije obavijestio Sudski savjet, već su prema nezvaničnim informacijama “Informacije CG” za to saznali 3. jula kada je ukaz objavljen u Službenom listu.

Dosadašnja praksa bila je da služba predsjednika obavijesti Sekretarijat Sudskog savjeta prije objave u Službenom listu.

Milatović je juče u odgovoru “Vijestima” kazao da “shodno citiranim ustavnim određenjima, sastav Sudskog savjeta proglašava Predsjednik Crne Gore donošenjem akta koji ima isključivo deklaratorni, a ne konstitutivni karakter”. Takva formulacija, međutim, ne postoji u amandmanu VIII Ustava.

Milatović dalje navodi da predsjednik nema ustavna, niti zakonska ovlašćenja da bira, predlaže ili utiče na personalni sastav Savjeta, te da je njegova uloga isključivo verifikaciona.

“On svojim ukazom formalno konstatuje i javno proglašava promjene u sastavu koje su prethodno izvršili drugi, Ustavom ovlašćeni subjekti (Konferencija sudija i Skupština Crne Gore). Smisao donošenja ovog akta je da se jednim dokumentom obznani aktuelni sastav Sudskog savjeta, zavisno od obavještenja koje Predsjednik Crne Gore dobije od strane Sudskog savjeta i Skupštine Crne Gore. Njime se ne može uticati ni na početak ni na završetak mandata članova Sudskog savjeta, jer se radi o pitanjima koja zavise isključivo od odluka Konferencije sudija i Skupštine Crne Gore, a koje imaju konstitutivni karakter”, ocijenio je Milatović.

On tvrdi da ukaz nije donio samoinicijativno, već na osnovu dostavljenog obavještenja Sudskog savjeta od 25. juna 2026. godine, a povodom izbora novih članova iz reda sudija na Konferenciji sudija 1. juna 2026. godine. Ukaz, smatra, predstavlja samo formalno konstatovanje već nastalih promjena, bez ulaska u pitanje trajanja mandata članova Sudskog savjeta.

“Bez obzira što Ustavom i Zakonom o Sudskom savjetu i sudijama nije regulisano pitanje kada počinje mandat članova Sudskog savjeta, Predsjednik nema nadležnost da to pitanje tumači, već isključivo da postupa u skladu sa informacijama koje dobija od subjekata koji su nadležni da biraju te članove”, navodi se u odgovoru.

Otvarajući konstitutivnu sjednicu Sudskog savjeta, predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić juče je čestitala novom sazivu na izboru.

“Upoznati ste da je predsjednik 1. jula donio ukaz koji je objavljen 3. jula u Službenom listu 95/26, pa svim članovima čestitam na izboru i proglašenju Sudskog savjeta”, kazala je, istovremeno pojasnivši da je starom sazivu mandat prestao 11. jula.

Za predsjednika Sudskog savjeta juče je izabran advokat i ugledni pravnik Dražen Medojević.

U dva kruga glasanja napravila se pat pozicija jer su on i ugledni pravnik Miodrag Iličković imali po četiri glasa.

Mogući problem riješio je Iličković koji je odustao od kandidature, čime je Medojević izabran za predsjednika Sudskog savjeta.

Medojević je nakon proglašenja imao opasku da ga je preduhitrio kolega Iličković i zahvalio na izboru i proglasio Iličkovića za svog zamjenika.

“Da nastavimo da pravimo dobre rezultate i izbore”, rekao je Medojević.

Profesor Radoje Korać rekao je da neće učestvovati u glasanju nakon isteka mandata prošlog saziva jer mu je prestala i funkcija predsjednika, ali da će ostati član do kraja septembra kada mu ističe četvorogodišnji mandat u Sudskom savjetu.

Novoizabrani predsjednik Sudskog savjeta Dražen Medojević kazao je da smatra da nije moglo doći do pravnih posljedica zbog toga što su desetak dana ukazom predsjednika države praktično egzistirale dvije garniture tog tijela.

“Mandat prošlom sazivu istekao je 11. jula, mi smo u skladu sa dobrom praksom i ranijim godinama kako je vršen produžetak mandata Sudskog savjeta, odnosno do kada je trajao, tako smo uradili i ovoga puta. Imali smo nekakve prioritetne stvari koje smo rješavali na toj sjednici od 3. jula i bili smo u punom mandatu”, rekao je Medojević.

On je naglasio da, kako je rekao, istina da nije bilo vjerovatno adekvatne komunikacije između kabineta predsjednika države i Sekretarijata Sudskog savjeta da se taj ukaz ne napravi 1. jula, već da sačeka da to bude 11. jula.

“Ali mislim da nije bilo nikakvih pravnih posljedica. Valjalo bi da je to bilo usaglašeno, da se to poklopilo – prestanak mandata i ukaz. Ali mislim da nikakvih pravnih posljedica nije bilo”, naglasio je Medojević.