Disciplinski zbog davanja Lekićevog računa: odluka izvršne direktorice pljevaljske “Čistoće” prerasla u ozbiljan sukob

Pokrenut postupak protiv četvoro zaposlenih zbog toga što su izdali trećem licu podatke o dugovanju visokog funkcionera NSD-a, oni tvrde da odgovornost treba da snosi direktorica, koja je njegova supruga

Disciplinski postupak koji je izvršna direktorica DOO “Čistoća” Pljevlja Gordana Lekić pokrenula protiv četiri zaposlene radnice prerastao je u ozbiljan sukob unutar preduzeća, nakon što je jedna od njih javno osporila navode iz odluke i zatražila utvrđivanje odgovornosti same direktorice zbog dugovanja prema preduzeću i, kako tvrdi, pokušaja da se krivica prebaci na zaposlene.

Odlukom o pokretanju postupka utvrđivanja odgovornosti za tešku povredu radne obaveze direktorica Lekić tereti Dženitu Ajanović, Biljanu Krvavac, Goricu Anđelić i Snežanu Macanović za događaje od 5. maja 2026. godine u prostorijama Korisničkog servisa.

Prema navodima iz odluke, zaposleni Saša Ječmenica, bivši direktor Čistoće, zatražio je izdavanje računa koji se vode na imena Milana Lekića, supruga izvršne direktorice i Rajka Ostojića, člana Odbora direktora Čistoće a radnice su mu, kako se navodi, bez ovlašćenja omogućile pristup tim podacima i izdale račune. Uprava smatra da su time počinjene teže povrede radne obaveze koje se odnose na neovlašćeno pružanje usluga iz domena poslovanja društva, davanje informacija trećim licima i uništavanje dokumentacije poslodavca.

Direktorici Dženiti Ajanović zamjera da je, iako zaposlena u Radnoj jedinici Parking servis, bez ovlašćenja pristupila računaru Službe za naplatu i izdala Lekićev račun za uslugu Čistoće Ječmenici. U svojoj izjavi Ajanović je navela da su koleginice u tom trenutku bile zauzete, da ju je Ječmenica zamolio za račun i da ga je, kako kaže, “izvukla mehanički”, ne razmišljajući o mogućim posljedicama.

Biljani Krvavac stavlja se na teret da je Ječmenici izdala račun na ime Rajka Ostojića, neovlašćeno dala podatke trećem licu, te da je nakon toga zatražila i uništila uplatne listiće koji su se odnosili na račune Milana Lekića i Rajka Ostojića. Krvavac ne negira da je izdala račun, ali tvrdi da nije prekršila nijednu proceduru jer ne postoji pravilnik koji obavezuje zaposlene da traže identifikaciju ili ovlašćenje od osobe koja traži račun.

Gorici Anđelić direktorica zamjera da je ovjerila račun izdat na ime Rajka Ostojića i time omogućila pružanje usluge osobi koja za to nije imala ovlašćenje. U svojoj izjavi Anđelić je navela da nije obraćala pažnju na to na čije ime glasi račun, te da je tek naknadno primijetila da se radi o računu Milana Lekića.

Šefici Službe naplate Snežani Macanović stavlja se na teret da je bila upoznata sa činjenicom da Saša Ječmenica traži račune za Milana Lekića i Rajka Ostojića, ali da nije spriječila njihovo izdavanje i ovjeravanje, iako je to bila dužna da učini. Macanović je u svojoj izjavi navela da je upozorila koleginice da bi situacija mogla biti zloupotrijebljena, ali je istovremeno poručila da je kao rukovodilac spremna da snosi odgovornost za eventualne propuste.

U obrazloženju odluke navodi se da je izvršna direktorica za događaj saznala 6. maja. godine, nakon čega su uzete izjave zaposlenih i pregledani snimci video-nadzora. Uprava smatra da prikupljeni dokazi ukazuju na postojanje osnova za disciplinsku odgovornost zaposlenih.

Međutim, Biljana Krvavac u svom odgovoru kategorično odbacuje optužbe i tvrdi da direktorica nije za sporni događaj saznala 6. maja, već istog dana kada se dogodio – 5. maja.

“Na snimcima kamera jasno se vidi da je direktorica toga dana dolazila u Korisnički servis i bila upoznata sa situacijom”, navodi Krvavac, ocjenjujući da je zbog toga dovedena u pitanje zakonitost i blagovremenost pokretanja postupka.

Ona tvrdi da nije postojalo nikakvo pravilo koje bi zaposlene obavezivalo da od lica koje traži izdavanje računa zahtijevaju ličnu kartu ili ovlašćenje, zbog čega smatra da ne može snositi odgovornost za izdavanje dokumenta zaposlenom kolegi.

Krvavac, takođe, navodi da su sporne uplatnice bile nevažeće jer ih je, kako tvrdi, djelimično popunjavao i potpisivao sam Saša Ječmenica, te da je kao takve imala pravo da ih ne knjiži.

Najozbiljnije optužbe iznijela je na račun direktorice Gordane Lekić. Prema njenim tvrdnjama, suština cijelog slučaja nije u izdavanju računa, već u činjenici da je na računu koji se vodi na ime Milana Lekića postojao dug od 493,67 eura.

Krvavac tvrdi da je upravo taj dug bio razlog zbog kojeg je došlo do sporne situacije, te navodi da je direktorica narednog dana izvršila uplatu od 79,20 eura za posljednjih šest mjeseci obaveza, što, prema njenom mišljenju, potvrđuje postojanje dugovanja.

“Odgovornost za nastalu situaciju snosi direktorica koja je dozvolila da njeni radnici budu optuženi zbog problema nastalog usljed njenog duga”, navodi se u odgovoru.

Ona je pozvala direktoricu da javno predoči dokaze o svim ranijim uplatama za koje tvrdi da nijesu evidentirane u sistemu, kao i da pravna služba utvrdi stvarno stanje duga na računu i primijeni iste procedure koje se koriste prema svim ostalim korisnicima.

U svom obraćanju Krvavac je otvorila i pitanje uslova rada u Korisničkom servisu. Navodi da zaposleni rade bez zaštitnog stakla na šalterima, da se računi i dalje ispisuju ručno i cijepaju lenjirom, te da građanima nije omogućeno kartično plaćanje.

“Stranke koje žele da plate karticom vraćamo uz izvinjenje jer nijesmo u mogućnosti da im pružimo uslugu na način koji očekuju. Takav sistem rada čini korisnički servis i čitavu firmu neozbiljnim”, navodi ona.

Krvavac je pozvala Odbor direktora da ispita odgovornost direktorice za nastalu situaciju, sindikalne organizacije da stanu u zaštitu zaposlenih, a pravnu službu da utvrdi eventualna dugovanja i pokrene postupke naplate ukoliko za to postoje zakonski osnovi.

Na kraju odgovora poručila je da je Služba naplate jedna od najorganizovanijih i najdisciplinovanijih službi u preduzeću i izrazila uvjerenje da zaposleni ne bi smjeli biti kolateralna šteta ličnih sukoba unutar firme.