Đukanović: Cilj je da završim u Spužu, molim sud da me zaštiti

Aco Đukanović tvrdi da tužilaštvo nije izvršilo naloge suda niti pribavilo dokaze koji bi mogli ići u njegovu korist.

Poručio da su protiv njega objedinjeno djelovali policija, ANB i Ministarstvo odbrane

Biznismen Aco Đukanović zatražio je danas od vijeća Osnovnog suda u Nikšiću da ga zaštiti, tvrdeći da se postupak protiv njega vodi na osnovu nepotpunih evidencija, konstrukcija i selektivno prikupljenih dokaza.

On je to kazao tokom ročišta za kontrolu optužnice kojom ga Osnovno državno tužilaštvo u Nikšiću tereti za nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

"Cilj ovog postupka, po mom uvjerenju, jeste da završim u Spužu. To je suština svega. Ne govorim ovo zato što se plašim, već zato što smatram da se prema meni vodi postupak koji nije zasnovan na objektivnom utvrđivanju činjenica. Molim sud da me zaštiti", rekao je Đukanović.

Kazao je da nema očekivanje da će optužnica ponovo biti vraćena tužilaštvu, ali da ono što je njegova odbrana iznijela smatra dokazom načina na koji se postupak vodi.

Tvrdi da je najmanje tri ili četiri puta pisao sudu ukazujući da tužilaštvo ne izvršava njegove naloge, već da pokušava da ga "po svaku cijenu" optuži na osnovu konstrukcija i manipulacija.

"Nije meni najveći problem što sam optužen, već način na koji se prema meni postupa", kazao je Đukanović.

Đukanović je rekao da je insistirao na pribavljanju svih dokaza, ne da bi odugovlačio postupak, već zato što je tužiteljka prvobitno tvrdila da nema dozvole za oružje.

Prema njegovim riječima, policija je naknadno dostavila podatak da posjeduje osam dozvola.

"Postavljam pitanje – gdje je ta osma dozvola i zbog čega nije dostavljena sudu? Ako se već raspravlja o dozvolama, valjda je logično da se utvrdi kako su one izdate", rekao je on.

Naveo je da odbrana nije bila obaviještena da će biti saslušan svjedok Zoran Đurović, niti da će biti pribavljena njegova izjava.

Objasnio je da je Đurovića pomenuo jer je njegovo ime vidio na dozvolama za oružje, smatrajući da bi mogao objasniti proceduru izdavanja oružnih listova.

Đukanović tvrdi da je tužilaštvo pribavljanjem obavještenja Ministarstva unutrašnjih poslova pokušalo da dovede odbranu pred svršen čin i ospori zakonitost njegovih dozvola.

"Svaki put kada sud naloži da se nešto provjeri, slijedi nova žalba tužilaštva ili novo osporavanje", rekao je Đukanović.

On je kazao da se dokazi koji bi mogli ići u njegovu korist nalaze u arhivama Ministarstva unutrašnjih poslova i Ministarstva odbrane, nedaleko od zgrade suda, ali da ih nadležni nisu pribavili.

"Kako ja mogu da uđem u te arhive? Kako mogu sam da izvadim dokument kojim se potvrđuje da je mom ocu poklonjena puška? Pozvao sam ljude koji su tome prisustvovali. Predložio sam svjedoke. Niko nije saslušan", kazao je.

Prema njegovim tvrdnjama, Ministarstvo odbrane obavijestilo je tužilaštvo da može izvršiti uvid u kompletnu arhivu, ali ta mogućnost nije iskorišćena.

Đukanović je naveo da mu se na teret stavljaju dvije puške za koje tvrdi da su bile poklon njegovom pokojnom ocu Radovanu i bratu Milu.

Kazao je da nisu saslušani svjedoci koji bi mogli govoriti o okolnostima tih poklona, među kojima je pomenuo nekadašnjeg načelnika Službe državne bezbjednosti Boška Bojovića i Sonju Nikolić, suprugu pokojnog načelnika nikšićkog Centra bezbjednosti Rada Nikolića.

Ukazao je i na dokumentaciju Ministarstva odbrane, navodeći da se pod istim djelovodnim brojem nalazi podatak da je njegovom bratu poklonjen pištolj "bereta", a ne puška, iako je originalno rješenje dostavljeno sudu.

Smatra da se nedostaci arhivske evidencije sada pokušavaju staviti njemu na teret.

Đukanović je rekao da je tokom pretresa njegove kuće oduzeto više od 500 predmeta, a da je u optužnici ostalo samo ono što je, kako tvrdi, odgovaralo konstrukciji tužilaštva.

"Sve što mi ide u prilog jednostavno je izostavljeno. Nijedan dokaz nije objektivno cijenjen. Sve što je moglo biti u moju korist sklonjeno je iz postupka", kazao je.

Posebno je ukazao da tužilaštvo od Ministarstva odbrane, prema njegovim tvrdnjama, nije tražilo podatke o municiji pronađenoj u kući.

Rekao je da postoji mogućnost da ta municija pripada oružju za koje je njegov pokojni otac imao urednu dozvolu.

Đukanović je osporio i način na koji su provjeravane evidencije za puške obuhvaćene optužnicom.

"Govore da sporne puške ne prolaze kroz evidencije. Naravno da ne prolaze. To nisu evidencije građanskog oružja, već evidencije Teritorijalne odbrane. Radi se o potpuno različitim sistemima evidentiranja", kazao je.

Prema njegovim riječima, podaci su traženi u pogrešnim registrima, a činjenica da u njima nema zapisa koristi se kao dokaz protiv njega.

"Ovo nisu komplikovana pravna pitanja. Ovo su jednostavne činjenice", rekao je Đukanović.

Đukanović smatra da su protiv njega objedinjeno djelovali policija, Agencija za nacionalnu bezbjednost i Ministarstvo odbrane, dok je tužilaštvo njihove informacije prihvatalo bez provjere.

Kazao je da nema nikakve veze sa vođenjem, mijenjanjem ili čuvanjem spornih evidencija.

"Radovanov pištolj je u optužnici. Radovanova puška je u optužnici. Ja sa tim evidencijama nisam imao nikakve veze. Nisam ih vodio, nisam ih mijenjao niti sam mogao uticati na njih", rekao je.

Ocijenio je neprihvatljivim i to što Ministarstvo odbrane sada pečatom ovjerava stare službene zabilješke, dajući im, kako smatra, dokaznu snagu koju ranije nisu imale.

"Sve vrijeme tražim samo jedno – da se pribave kompletni dokazi i da se utvrdi istina. Ako se ljudi mogu osuđivati na osnovu nepotpunih evidencija i nedostajuće dokumentacije, onda je to problem mnogo veći od mog predmeta", kazao je Đukanović.

Poručio je da neće odustati od dokazivanja istine i da će se, nakon završetka postupka, zakonskim sredstvima baviti odgovornošću svih za koje smatra da su učestvovali u takvom postupanju.

"Molim vas da me zaštitite. Ovo, po mom mišljenju, nema smisla i predstavlja sramotu za državu ako se na ovakav način vode krivični postupci", zaključio je Đukanović.

Đukanović je uhapšen 28. februara, nakon što je policija pretresla porodičnu kuću u nikšićkom naselju Rastoci.

Osnovno državno tužilaštvo u Nikšiću tada je saopštilo da se sumnjiči da je u kući neovlašćeno držao oružje i municiju, zbog čega mu je na teret stavljeno krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Nakon saslušanja određeno mu je zadržavanje, a potom i pritvor zbog opasnosti od bjekstva, pa je sproveden u Istražni zatvor u Spužu.

Krajem marta prihvaćeno je jemstvo koje je ponudio za odbranu sa slobode, a koje se sastojalo od milion eura u gotovini i nepokretnosti procijenjenih na nešto više od četiri miliona eura.

Sud mu je odredio zabranu napuštanja stana uz elektronski nadzor, privremeno oduzimanje putne isprave i obavezu redovnog javljanja policiji. Zabrana napuštanja stana ukinuta mu je u maju, dok su ostale mjere ostale na snazi.

Optužnica ODT-a u Nikšiću krajem aprila vraćena je na dopunu istrage. Sud je tužilaštvu naložio da sprovede dodatne dokazne radnje, među kojima dopunsko balističko vještačenje, kako bi se utvrdilo da li municija obuhvaćena optužnicom odgovara oružju koje se Đukanoviću stavlja na teret, ali i oružju za koje posjeduje dozvole.

Tužilaštvu je naloženo i da od Ministarstva unutrašnjih poslova pribavi dodatne podatke o registraciji pojedinih komada oružja i provjeri evidencije koje se odnose na oružje registrovano na Đukanovićevog oca Radovana i brata Mila.

Sud je tražio i podatke MUP-a i Agencije za nacionalnu bezbjednost o vrsti municije koju su njihovi službenici koristili u određenim periodima, kako bi se razjasnilo porijeklo dijela municije pronađene tokom pretresa.

Rok za dopunu istrage kasnije je, na zahtjev nikšićkog tužilaštva, produžen.

Đukanović je i tokom ranije kontrole optužnice tvrdio da je optužni akt nezakonit i zasnovan na nezakonito pribavljenim dokazima. Tada je najavio i da će treći put tužiti državu, ocjenjujući da će se taj predmet pamtiti poput slučaja "Limenka".