Ječmenica: Fingiranim podacima do više cijene

Nezavisni odbornik i nekadašnji direktor “Ćistoće” podnio krivičnu prijavu protiv tog opštinskog preduzeća zbog sumnje da su dostavili netačne podatke kako bi znatno podigli cijene usluga

Nezavisni odbornik u Skupštini opštine Pljevlja Saša Ječmenica podnio je krivičnu prijavu Osnovnom državnom tužilaštvu protiv odgovornih u DOO “Čistoća” Pljevlja, zbog sumnje da su prilikom predlaganja novog cjenovnika komunalnih usluga odbornicima dostavili netačne finansijske podatke kako bi opravdali značajno povećanje cijena za građane i privredu.

Ječmenica je po struci diplomirani pravnik i bivši direktor “Čistoće”.

Prema navodima iz prijave, Odbor direktora “Čistoće” je 2. marta 2026. godine usvojio novi cjenovnik usluga sakupljanja, transporta i odlaganja komunalnog otpada, kojim su cijene za građane povećane za 41 odsto, dok su za preduzetnike, privredna društva i javni sektor predviđena povećanja u rasponu od pet do 80 odsto. Taj cjenovnik je, uz obrazloženje, upućen na saglasnost Skupštini opštine, koja je dala saglasnost na njegovu primjenu.

U obrazloženju se rukovodstvo preduzeća pozvalo na član 53 Zakon o komunalnim djelatnostima, koji propisuje da se cijene komunalnih usluga formiraju na osnovu realnih troškova rada, energije, održavanja, opreme, kredita i drugih opravdanih rashoda. U skladu s tim, odbornicima je dostavljena tabela projektovanih troškova prema kojoj je za obavljanje ove djelatnosti u narednom periodu potrebno 1.908.000 eura godišnje.

Podnosilac prijave, međutim, tvrdi da zvanični finansijski izvještaji preduzeća pokazuju da radna jedinica za odvoz i deponovanje otpada već po važećem, starom cjenovniku iz 2020. godine ostvaruje prihode znatno veće od tog iznosa. Prema podacima iz Godišnjeg izvještaja za 2025. godinu, ta radna jedinica je ostvarila ukupne prihode od oko 2,26 miliona eura, kroz individualnu komunalnu potrošnju, odvoz otpada iz sela i kabastog otpada, refundacije troškova od opštine, odvoz kanalizacionog mulja, kao i donacije i refundacije.

U prijavi se navodi da su, uprkos tim podacima, odbornicima uz cjenovnik prikazani prihodi radne jedinice u iznosu od oko 1,37 miliona eura, što je, prema tvrdnjama podnosioca, u suprotnosti sa zvaničnom finansijskom dokumentacijom preduzeća. Time su, kako se tvrdi, stvoreni uslovi da se odbornici dovedu u zabludu i da povećanje cijena bude predstavljeno kao nužnost radi pokrivanja troškova.

Posebno se osporavaju i pojedine stavke projektovanih troškova, poput 100.000 eura za tekuće održavanje komunalne infrastrukture, 80.000 eura za potrošni materijal i 100.000 eura za ostale operativne troškove, za koje podnosilac prijave smatra da su uvećani kako bi se opravdala potreba za većim prihodima.

Nakon što je početkom aprila javno ukazao na ove navode, Ječmenica tvrdi da je rukovodstvo “Čistoće” odbornicima neposredno pred sjednicu dostavilo dopunsko obrazloženje u kojem se dodatno pojašnjava struktura troškova zarada za 105 radnika angažovanih direktno ili indirektno na poslovima odvoza otpada. U tom obrazloženju, prema njegovim riječima, nijesu dodatno razjašnjene sporne stavke drugih troškova.Kao dodatni argument u prijavi se navodi i pokazatelj tekuće likvidnosti preduzeća za 2025. godinu od 3,29, što, prema tvrdnjama podnosioca, ukazuje da preduzeće već raspolaže znatno većim obrtnim sredstvima nego što je potrebno za pokrivanje kratkoročnih obaveza.

U prijavi se zaključuje da su odgovorna lica svjesno unijela netačne podatke u dokumentaciju dostavljenu Skupštini opštine, čime su, kako se navodi, pokušali da odbornike dovedu u zabludu i obezbijede saglasnost za cjenovnik koji bi preduzeću donio stotine hiljada eura dodatnih prihoda godišnje.

Iz “Čistoće” se ovim povodom zasada nijesu javno oglašavali, dok se očekuje postupanje Osnovnog državnog tužilaštva iz Pljevalja i eventualno finansijsko vještačenje koje bi trebalo da razjasni navode iz prijave.

U predloženoj Odluci je traženo da se odloži primjena cjenovnika do 31.12.2026. godine, kako bi se spriječila šteta za građane i privredu, ukoliko se vještačenjem pokaže da su korišćeni netačni podaci u predlogu i obrazloženju cjenovnika", naveo je Ječmenica.