Mugoša: Kvorum se nije smio utvrđivati van javnog prenosa

Poslanik Evropskog saveza Boris Mugoša ocijenio je da je postupanje predsjednika Skupštine Andrije Mandića na sjednici zakazanoj za četvrtak bilo suprotno Poslovniku i Ustavu. Svoj stav iznio je na mreži X, dva dana nakon te sjednice.

Riječ je o vanrednom zasijedanju na čijem je dnevnom redu bilo razrješenje Mandića sa mjesta predsjednika parlamenta. Sjednica nije održana jer nije bilo kvoruma.

Mugoša se poziva na član 90 Poslovnika, po kojem predsjednik Skupštine najprije otvara sjednicu pa tek onda utvrđuje ima li kvoruma. Naveo je i da je njegova poslanička grupa, na osnovu stava 4 istog člana, tražila da se kvorum utvrdi prozivkom poslanika, ali da to nije urađeno. Podsjeća i da je na Kolegijumu rukovodstva parlamenta ranije dogovoreno da kamera ostane uključena dok predsjedavajući otvara sjednicu i konstatuje da nema uslova za rad.

Kao sporne postupke tog dana naveo je:

• uklanjanje kartica za evidenciju prisustva poslanika,
• onemogućavanje direktnog prenosa sjednice,
• zabranu ulaska novinarima, snimateljima i fotoreporterima u plenarnu salu.

Prema njegovom tumačenju Ustava, vanredno zasijedanje mogu tražiti najmanje 27 poslanika, predsjednik države ili Vlada, a oni istovremeno određuju i dnevni red. Uskraćivanje kvoruma na takvoj sjednici, kaže, znači da većina može obesmisliti kontrolne mehanizme koji stoje na raspolaganju opoziciji.

„To je trebalo Mandić da uradi. Da uz javni prenos otvori sjednicu, da se izvrši prozivka poslanika i da se nakon toga utvrdi da ne postoji kvorum za rad”, napisao je Mugoša.

Reakcija Mandića ili poslanika većine na ove navode nije sadržana u dostupnom materijalu.

Izvori: RTCG, CdM, Dan, Volim Podgoricu. Tekst je napisan u redakciji Informacija Crna Gora na osnovu navedenih izvora.