Savjet RTCG i dalje bez predsjednika, Lacmanović nije izabran, usvojen aneks ugovora o radu Raonića

Za Lacmanovića je glasao samo jedan član, četiri su bila protiv, jedan glasački list je bio prazan, a jedan nevažeći

Članovi Savjeta Radio-televizije Crne Gore (RTCG) tokom današnje sjednice nijesu odabrali novog predsjednika tog tijela. Jedini kandidat bio je Radenko Lacmanović, za kojeg je glasao jedan član, četiri su se tome protivila, jedan glasački list je bio prazan, a jedan nevažeći.

Oni su, međutim, bili saglasni da potpredsjednik donosi odluke do izbora novog predsjednika Savjeta, kao i da se podrži aneks ugovora o radu za generalnog direktora Javnog servisa Borisa Raonića. Za to je glasalo pet članova Savjeta, dok su dva – Marijana Camović Veličković i Janko Ljumović bili uzdržani.

Oni nijesu usvojili Predlog polugodišnjeg izvještaja Programsko-produkcionog plana Javnog emitera. Za taj dokument glasala su četiri člana, jedan je bio protiv, a dva uzdržana.

Goran Rakočević, pomoćnik generalnog direktora za korporativne poslove u RTCG-u, rekao je da je proteklih mjeseci Budžetska inspekcija Ministarstva finansija bila u Javnom servisu“.

„Uz ugovore o radu, mi smo od juna dodijelili i rješenja i imamo ugovore o radu sa jednakim koeficijentima. Ovaj zapisnik vidim kao, prije svega, neke formalne propuste i greške u formalizmu. Tretirani smo više kao državni službenici sa jednom dozom senzibiliteta za javni medijski servis koja je falila. Sve što su bile preporuke, odmah je bilo transparentno. Dvije su se odnosile na stvari na koje smo mi iz menadžmenta mogli da utičemo“.

„Informacije CG“ su početkom jula pisale da je Budžetska inspekcija utvrdila je da je tokom prošle godine Raoniću nezakonito isplaćen dio zarade od ukupno 26.600 eura.

U zapisniku o izvršenom inspekcijskom nadzoru u RTCG, koji je objavljen na sajtu Vlade, navodi se da je plata Raoniću utvrđena bez donošenja rješenja o zaradi, što je trebalo da uradi Savjet Javnog servisa, odnosno suprotno Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru.

Rakočević je rekao da je struktura zarade još prošle godine ispravljena, a da su tokom 2026. svima podijelili istovremeno i anekse ugovora o radu i rješenje o plati za zaposlene.

„Kod nas postoje praktično dva pravna akta sa sličnom sadržinom. Za varijabile smo uradili rješenje. Sve su bile obrazložene… Apsolutno svaka varijabila je obrazložena, samo smo promijenili naziv akta. Falilo je senzibiliteta u inspekcijskom nalazu. Takav je moj utisak“, ocijenio je Rakočević.

Obračun za svaki cent, tvrdi on, urađen je u skladu sa zakonom.

Član Savjeta RTCG Nikola Tatar rekao je da ne bi bilo loše da se nacrti aneksa pošalju Budžetskoj inspekciji.

„Onda i one po dubini koji se tiče generalnog direktora prema svojim direktorima… I onda znamo da smo sve odradili shodno zakonu“, kazao je.

Član Savjeta Pavle Radovanović pitao je jesu li napravljena poboljšanja i korekcije u skladu sa zahtjevom inspekcije.

Camović Veličković je zanimalo šta će biti sa novcem koji je isplaćen Raoniću.

„Na koji način je generalnom direktoru u ova dva mjeseca otkad znamo da je ovo nepravilno obračunato isplaćivana zarada. U kojem iznosu mu je ona isplaćivana?“, pitala je ona.

Član Savjeta Vladimir Drekalović kazao je da nema uvid u zarade zaposlenih i da kad je saznao za zapis Budžetske inspekcije on je održao sastanak „na kojem je rekao da treba da postupe u vezi sa nalazom inspekcije“.

„Bila mi je bitna nadležnost Savjeta. Da se bavimo što prije izradom odgovarajućih dokumenata koje je tražila Budžetska inspekcija u vezi sa direktorom“, kazao je on.

Rakočević je rekao da Raonić sa „ovim Savjetom zaključio ugovor 2024. godine i da on i dalje važi“.

„Postoji ugovor o radu i u njemu je definisano kako će se isplaćivati zarada. Do trenutka kad se on promijeni, tako generalnom direktoru i bilo kom drugom zaposlenom, mi poštujemo ugovorne obaveze“.

Camović Veličković mu je kazala da pokriće nije zakonski usklađeno, kao i da je ugovor koji nije bio dobar „povod za isplaćivanje zarada Raoniću“.

„Mislim da nije u redu pozivati se na nešto što znamo da nije dobro… Ocjene njegovog radnog učinka treba da daje Savjet, a to se pet godina ne radi… Pozivate se na dokument koji je donijet suprotno odredbama. Rješenje o zaradi nikad nije donijeto“, izjavila je ona.

Interesovalo ju je ko je postupao „po tom ugovoru unazad dva mjeseca“.

„Ja nijesam. Niko me nije konsultovao. Ko donosi ova rješenja? Mene taj dio zanima… Šta ćemo da radimo ubuduće pred obračun zarada kada je u pitanju naš jedini zaposleni“.

Generalni direktor Javnog servisa Boris Raonić kazao je da je realizovano sve što je u nadležnosti menadžmenta, a da ima veze sa nalazom inspekcije.

Camović Veličković kazala je da je bilo planirano da kolektivni ugovor bude ranije donijet. Pitala je gdje će završiti milion eura koji su ušteđeni.

Rakočević je kazao da će imati potrebu da do kraja godine prave novu procjenu rashoda.

„Prošle godine smo prilično jasno kazali da u Finansijski plan ne možemo da uvrstimo nešto što nije izglasano“.

Tatar je pozdravio povećanje zarada zaposlenim u Javnom servisu, kao i rezultat veći od 1,1 miliona eura.

Raonić je izjavio i da su jedna od rijetkih institucija koje su posljednjih nekoliko godina smanjili broj zaposlenih i honoraraca:

„Duplirajući produkciju i otvarati nova odjeljenja“.

Oni su sa šest glasova za i jednim uzdržanim usvojili Predlog polugodišnjeg finansijskog izvještaja.

Odložili su raspravu o aktu o sistematizaciji jer taj dokument nije u finalnoj verziji.

Tatar je rekao da treba pozdraviti pozitivne strane polugodišnjeg izvještaja realizacije Programsko-produkcionog (PP) plana RTCG.

„Što se tiče PP plana i njegove realizacije, RTCG je uspješno realizovao svoj plan uz minimalna odstupanja. To je prouzrokovalo nekim uslovljenim stvarima. Prvi program je odličan, obogaćen i dinamičniji nego prije“.

Pohvalio je posjećenost portala Javnog servisa i dodao da mlađe generacije „nemaju kad“ da „sjednu i čitaju novine kao što su to radile stariji“. Rekao je i da MNE play dobro radi, te da je za pohvalu što se mogu premotavati i gledati stari filmovi, serije i emisije.

On je rekao da je trebalo da se napravi emisija u vezi sa potpisivanjem kolektivnog ugovora u Javnom emiteru, kao i da se čuje iz ugla zaposlenih njihov stav o platama.

Ljumović je kazao da se njegov komentar na PP izvještaj oslanja i na sugestije koje je ranije iznosio. Ocijenio je da se u određenom segmentu nazire potreba za izmjenama.

Istakao je da je dramski program vrlo važan. Rekao je da onlajn RTCG ima jako dobru metodologiju. Rekao je da imaju problem što nemaju jasne i pouzdane pokazatelje koji govore šta je sopstvena produkcija.

„Ukupan budžet koji RTCG dobija se odnosi dobrim dijelom na ono što je stvaranje novog programa. Ne znamo šta je reprizirano, šta je novo dobijeno… Biću uzdržan, jer nemam dobre i pouzdane informacije“, istakao je.

Ohrabrio je Javni servis da novu vrijednost stavi kao primarnu u izvještaju.

Camović Veličković rekla da je upadljiv broj nula u emisijama koje su trebale biti realizovane.

„Dokumentarni program – tu je najmanje stvari realizovano. Podsjetiću da je bio problem, da ne kažem afera vezan za urednicu koja je naprasno otpuštena sa tog mjesta… Zašto se ono što je ranije snimano i proizvedeno računa kao novi program? Tu je čak reemitovano 1.293 minuta. To je jako lijepa cifra, ali jednostavno nije tačna. Nije novi program. Suština postojanja Javnog servisa je stvaranje novog programa, a ne reemitovanje“, istakla je ona, dodajući da „puno toga nije urađeno“.

Rekla je da je pristup Javnog servisa PP planu loš i da „traje u kontinuitetu“, ali da Savjet ništa ne radi po tom pitanju.

Član Radenko Lacmanović pohvalio je rad Radija Crne Gore i dodao da je Javni servis veoma dobro pratio sportska dešavanja ovog ljeta.

Kazao je da će podržati PP plan i rekao da ne može puno da ga kritikuje s obzirom da nije učestvovao u njegovom donošenju.

Raonić je izjavio da ne može da se očekuje da od 1. januara imaju spremne nove emisije.

„Veliki broj sadržaja koji ćemo u ovoj godini da proizvedemo, biće emitovan u narednoj. Ova vrsta interpretacije mi je neshvatljiva nakon toliko godina iskustva“.

Raonić je rekao da se zadnja izmjena PP plana sastoji od „povećanja broja emisija“. On je rekao da Camović Veličković u kontinuitetu govori neistinu.

„Ne može se sve emitovati od 1. januara do 30. juna…“, poručio je Raonić, dodajući da „dokumentarni program proizvodi više nego što je planirano“.

Ljumović je rekao da je od prvog dana kritikovao metodološki pristup izradi PP plana.

„I arhiv je materijal sa kojima možemo proizvoditi novi program. Nije arhiv nešto što se samo reemituje“.

Camović Veličković je podsjetila je Drekalovića da on njoj često drži lekcije o lijepo ponašanju, na šta joj je on odgovorio da javnost dobro zna ko je ko.

Raonić je rekao da su ovu temu već otvarali, te da se već postavljalo pitanje metodologije PP plana. Podsjetio je da se RTCG oslanja na model HRT.

Lacmanović je na samom početku sjednice rekao da je zainteresovan da bude predsjednik Savjeta RTCG-a. On je rekao da mnogi u sali „ponešto znaju o njemu“.

Podsjetio je da je radio gotovo 30 godina kao novinar i da je prošao sve vrste pisanja.

„Bivao dopisnik, glavni urednik, dobitnik nagrade Udruženja novinara za 2005. godinu… Novinarsko iskustvo mislim da mi ne fali. Prve novinarske korake sam napravio u ovoj kući, što me posebno veže za nju. Kao pravnik sam radio u mnogim radnim grupama za izradu brojnih zakona“, rekao je Lacmanović.

Ako bude izabran, kazao je, uradiće sve da rad Savjeta bude transparentan.

„Da se dodatno unaprijedi rad Javnog servisa i kroz rad sa drugim medijima. Osim otvorenosti Savjeta, biću uvijek spreman da odgovorim na sva pitanja od interesa za te medije“, rekao je on.

Tvrdi i da će se potruditi da RTCG intenzivnije prati rad Savjeta Javnog emitera.

Dodao je i da mu je motiv da pokaže i da „ova kuća živi inkluziju“.

„Vjerujem da je došlo vrijeme da na nekim manjim pozicijama pokažemo da možemo očekivati da se osobe sa invaliditetom nađu na rukovodećim pozicijama“.

Prema poslovniku Javnog emitera, Savjet za predsjednika bira između više kandidata, a Lacmanović je bio jedini predlog za tu poziciju.

Radovanović je kazao da je norma „kao takva bez smisla“.

Član Savjeta Vladimir Drekalović rekao je da su dobili mišljenje pravne službe u vezi sa broj glasova neophodnih za zakonit odabir predsjednika tog tijela.

Marijana Camović Veličković, takođe članica tog tijela, zamolila je da se ne dešavaju propusti kada je riječ o zapisniku, već da se konstatuje sve što je rečeno.

Član Savjeta Radovanović kazao je da je mišljenje sadržajno napravljeno i da je pravno sigurnije imati većinu od pet glasova.

Lacmanović je izjavio da će podržati mišljenje stručne pravne službe RTCG.

„Statut jeste bilo potrebno konsultovati i na njega se osvrnuti, ali je pravna norma ovdje bila isuviše jasna. Mislim da ćemo lako prihvatiti mišljenje koje smo dobili od kolega i pravne službe“.

Camović Veličković je rekla da je tumačenje bilo jasno prije nego što su ga tražili, ali da je dobro da „imamo napismeno da Statut RTCG nije dobar“.

Pitala je kako je moguće da su loše pravne formulacije prošle i podsjetila da se zadrži ono što je bilo dobro u prethodnom statutu.

Željko Mićović, šef pravne službe Javnog servisa, kazao je da nikada tekst nacrta Statuta sa terminom „imenovani članovi“ nije dostavila Savjetu RTCG.