Sjednica Savjeta ASK nastavljena nakon prekida zbog urgentnog pisma, obilježile je optužbe o sukobu interesa

Članica Savjeta Slavica Mirković zatražila je na početku izmjenu dnevnog reda, navodeći da je dobila prijavu koja se odnosi na Aleksandra Vukašinović

Sjednica Savjeta Agencija za sprečavanje korupcije, na kojoj će biti izabran direktor te institucije, nastavljena je nakon što je prethodno prekinuta jer prekinuta jer je tokom rasprave dostavljeno urgentno pismo u vezi sa koja se navodnim sukobom interesa članice Savjeta Aleksandre Vukašinović.

Sjednicu su inače obilježile oštre optužbe o sukobu interesa među članovima Savjeta.

U nastavku sjednice predsjednik Savjeta Pavle Ćupić je kazao da su se članovi upoznali sa dopisom i da „svako ima pravo da ga uzme u obzir prilikom odlučivanja za direktora“.

Članica Savjeta Slavica Mirković je zatim pitala da li je u posljednjih 20 dana bilo prijava, na šta je Ćupić odgovorio da je bila jedna prijava protiv jednog učesnika u postupku, uz napomenu da je njegov „previd“ što je to saopštio dok ona nije bila prisutna nakon prethodne sjednice.

Mirković je potom podijelila članovima izjave da potpišu da nijesu u sukobu interesa. Ćupić je odbio da potpisuje, poručivši da „neće ništa potpisivati i pred cijelom crnogorskom javnošću tvrdi da nije u sukobu interesa“.

Njen predlog za dopunu dnevnog reda, kojim je tražila „rješavanje prethodnih pitanja u cilju potpune legalnosti“, nije usvojen. Za predlog nije glasao niko, dok su Pavle Ćupić, Mladen Tomović i Aleksandra Vukašinović bili uzdržani, a Dragana Šuković protiv.

Dnevni red je potom usvojen sa četiri glasa za i jednim uzdržanim.

Tokom sjednice razmatran je i zahtjev za prisustvo predsjednice sindikata zaposlenih u Agenciji, koji je Savjet odbio. Mirković je ocijenila da je takva odluka neprihvatljiva, navodeći da „Sindikat ima pravo da bude uvažen i dobrodošao“ i da se radi o pitanju koje se direktno tiče zaposlenih.

Ćupić je odgovorio da Savjet nikome ne brani prisustvo, ali da je u konkretnom slučaju odlučeno da predsjednica sindikata ne prisustvuje sjednici.

O tom pitanju se glasalo posebno – Mirković je bila za, dok su četiri člana bila uzdržana.

Sindikat Savjeta ASK-a objavio je na društvenim mrežama da njihovoj predsjednici Neveni Stevanović nije dozvoljeno da prisustvuje sjednici, iako je ona otvorena za javnost.

"Dragi Savjete, pa nas zaposlenih se najviše tiče izbor direktora", navedeno je u objavi sindikata.

Na početku sjednice Mirković je zatražila izmjenu dnevnog reda, navodeći da je dobila prijavu koja se odnosi na Aleksandru Vukašinović.

„Dobila sam prijavu koja se odnosi na sukob interesa članice Savjeta Aleksandre Vukašinović. Donijela sam izjave da svi članovi Savjeta potpišu da nijesu u sukobu interesa, jer bez toga ne možemo otpočeti sjednicu“, kazala je Mirković.

„Gledala sam dokumentaciju i ovo je sramota. Imamo neprevedene preporuke, preporuke fizičkih lica, programe rada koji su jako neozbiljni, a Dušana Drakića smo maltretirali da prevodi“, rekla je.

Govoreći o Vukašinović, Mirković je navela da se ne sjeća sjednice na kojoj je odlučivano o njenom sukobu interesa, ali da je u međuvremenu stigla prijava.

„Brat Aleksandre Vukašinović je zaposlen u Agenciji, kao i supruga Mladena Tomovića. Njen brat je bio i u prethodnom rukovodstvu“, kazala je i dodala da se “bavila ucjenama direktora da zadrži njenog brata.“

„Skriva se od očiju javnosti da je Boris Vukašinović u dogovoru sa Jelenom Perović prekinuo bolovanje da bi došao da joj pruži podršku ako se vrati“, rekla je Mirković.

„Vaša supruga radi u sektoru kojim rukovodi jedna od kandidatkinja, Kristina Braletić, pa neka javnost odluči da li je to sukob interesa.“

Dodala je da, ako se raspravlja o prijavama protiv Dušana Drakića, treba razmotriti sve pristigle prijave.

Na upozorenje Ćupića da nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, Mirković je odgovorila:

„Možda je vaša namjera da me isprovocirate, ja nikakve uvrede nisam iznosila.“

Vukašinović je kazala da je pitanje njenog sukoba interesa pokrenula još ranije.

„Ja sam na šestoj sjednici Savjeta pokrenula pitanje mog sukoba interesa. Četiri člana su glasala da ne postoji sukob interesa kada je moje odlučivanje u pitanju“, rekla je.

Dodala je da iza nje stoje profesionalni integritet, zakonitost i istina.

„To što je navedeno u inicijativi nije istina. Ja sve radim u skladu sa zakonom“, kazala je.

Istakla je i da Savjet nema nadležnosti u određenim pitanjima.

„Nadležnost Savjeta nije da kontroliše uslove u Agenciji. Nemam nikakav uticaj na njihova prava i obaveze.“

Poručila je i da sumnje moraju biti potkrijepljene dokazima:

„Važno je da svaku sumnju iznesemo sa relevantnim dokazima. Nikad nijedan kandidat nije od mene dobio ponudu za nagodbu i nikada je neće dobiti.“

Član Savjeta Mladen Tomović kazao je da je i sam imao situaciju potencijalnog sukoba interesa.

„U trenutku kada smo određivali vršioca dužnosti, tražio sam sopstveno izuzeće jer sam zastupao Dušana Drakića u aktivnim predmetima“, rekao je.

Dodao je da su, nakon njegovog izbora, sva punomoćja otkazana.

Ćupić je tokom rasprave pročitao i zapisnike sa ranijih sjednica, navodeći da je Mirković tada glasala da Vukašinović i Tomović nijesu u sukobu interesa.

Prethodno je kandidat Mithat Kuč povukao kandidaturu zbog "nepovjerenja u proces".

Nina Radulović, kandidatkinja za direktoricu Agencija za sprečavanje korupcije, kazala je da ima dugogodišnje i raznovrsno radno iskustvo te da je svoje obrazovanje sticala na prestižnim evropskim univerzitetima.

„Ja sam dr, advokat sam. Imam dugogodišnje i raznovrsno radno iskustvo. Vidi se iz moje titule da sam se posvetila obrazovanju na najprestižnijim evropskim univerzitetima“, kazala je Radulović.

Navela je da u pravnoj praksi radi na različitim postupcima i da sebe vidi kao „autsajdera“ u odnosu na institucionalni sistem u Crnoj Gori.

„Kao neko ko radi u advokaturi, hendlujem razne postupke. Ja sam autsajder u odnosu na vaš sistem“, rekla je.

Dodala je da je ranije sarađivala sa Vladom Crne Gore kroz konsultantske angažmane, te da je program rada izradila iz sopstvene profesionalne perspektive.

Radulović je ocijenila da su institucije u Crnoj Gori u blokadi i da je potreban drugačiji pristup radu.

„Imamo blokade u skoro svim institucijama, to djeluje nemoguće za zemlju koja ima veliki broj obrazovanih ljudi“, kazala je.

Navela je i da su se, kako tvrdi, „vrhunski pravnici povukli u bekstejdž zbog aktuelne političke priče“, te da je vrijeme da sistemu doprinesu ljudi izvan postojećih struktura.

„Momenat je da neko ko ne pripada tom sistemu uđe u sistem i da da lični doprinos i pokaže kako stvari mogu da se rade“, rekla je.

Kritikovala je i funkcionisanje institucija, navodeći da je sistem zastario i opterećen pogrešnim prioritetima.

„Ne dopada mi se što radimo sve na zastario način i ovoj instituciji je potrebna ozbiljna baza podataka“, kazala je.

Osvrnula se i na praksu sudova za prekršaje, ocjenjujući da su preopterećeni „trivijalnim predmetima“, umjesto da se bave suštinskim pitanjima.

Na pitanje predsjednika Savjeta Pavle Ćupić kako bi postupala u slučaju da vodi predmet protiv nekoga koga je ranije zastupala, odgovorila je da advokatska praksa već podrazumijeva takve situacije.

„Mi smo već istrenirani na hendlovanje tih situacija. Dešavalo se da zastupam nekoga protiv koga sam ranije radila… ne vidim problem u toj situaciji“, kazala je.

Članica Savjeta Aleksandra Vukašinović ocijenila je da je ono što Radulović izdvaja upravo njeno obrazovanje.

Član Savjeta Mladen Tomović pitao je da li u Crnoj Gori postoji sistemska ili decentralizovana korupcija, na šta je kandidatkinja odgovorila da je riječ o „mješovitom modelu“.

Dodala je da nije pristalica personifikacije institucija niti preširokih diskrecionih ovlašćenja, uz ocjenu da „previše slobode može da se zloupotrijebi“.

Navela je i da bi razmatrala jačanje uloge Agencije u smislu aktivnijeg djelovanja, uključujući i širu analitičku i istražnu komponentu, ali da to trenutno nije moguće zbog opterećenosti prekršajnim predmetima.

Na pitanje Slavica Mirković o preporukama koje je dostavila, uključujući i dokumente iz više organizacija i institucija, te o njenim javnim istupima i mogućem uticaju na kredibilitet Agencije, Radulović je odgovorila da njene reference nijesu ograničene na navedene dokumente.

„Nije tačno da su u mom fajlu samo preporuke koje ste naveli“, kazala je.

Dodala je da ne dovodi u pitanje sopstveni profesionalni kredibilitet, te da njena javna aktivnost ne može biti razlog za diskvalifikaciju.

„Moj lični kredibilitet ne može da se dovede u pitanje. Tačno je da sam aktivna u javnosti i multimedijalna umjetnica“, rekla je Radulović.

Na tvrdnje o njenom privatnom životu odgovorila je da se radi o nedopustivim kvalifikacijama i da se profesionalni rad ne može ocjenjivati kroz takve navode.

Kandidat za direktora Agencija za sprečavanje korupcije Vladimir Stanišić odustao je od kandidature nakon što je tokom sjednice naveo da je naknadno imao uvid u sudsku presudu koja se odnosi na prekršaj iz oblasti Zakona o finansiranju političkih subjekata i izbornih kampanja.

Stanišić je kazao da je za postupak protiv njega ranije saznao iz medija, uz napomenu da ga niko nije kontaktirao niti pozvao u vezi sa tim predmetom.

„Ja sam iz medija saznao da se protiv mene vodio neki postupak i volio bih da ga vidim jer me nikad niko nije ni pozvao“, kazao je on, navodeći da se radi o prekršaju u vezi sa finansiranjem političkih partija i subjekata.

On je pitao da li mu to predstavlja prepreku za kandidaturu, na šta je iz Savjeta pojašnjeno da ispunjava formalne uslove i da je njegova kandidatura uvrštena na listu nakon usvajanja.

Stanišić je tokom izlaganja poručio da Agencija za sprečavanje korupcije mora biti „centralni stub integriteta u državi“.

Međutim, nakon što mu je predočena presuda u koju, kako je naveo, ranije nije imao uvid, a koja se odnosi na prekršaj u oblasti finansiranja političkih subjekata, odlučio je da povuče kandidaturu.

Kazao je da bi, kao budući rukovodilac, morao da primjenjuje zakon koji je i sam prekršio, te da smatra da je „jedina moralna odluka“ da se povuče.

Radi se, prema navodima sa sjednice, o slučaju koji se odnosi na zapošljavanje u javnoj ustanovi neposredno pred izbore.