Vlast hvali, opozicija pita; CGO: Poslanički klubovi koristili premijerski sat na suprotne načine

Poslanici PES-a su premijerski sat koristili za afirmativna pitanja, dominantno o programu Evropa sad 2, a DNP i kao kanal pritiska, insistirajući na identitetskim i regionalnim pitanjima

Poslanički klubovi koristili su premijerski sat na suprotne načine – parlamentarna većina ga je pretežno pretvarala u platformu za predstavljanje razvojnih projekata i Vladinih uspjeha, dok ga je opozicija koristila kao instrument kontrole – tražeći odgovore o javnim finansijama, kadrovskoj politici, bezbjednosnom sektoru i evropskom putu Crne Gore.

To pokazuje analiza Centra za građansko obrazovanje (CGO), zasnovana na analizi svih 187 pitanja upućenih premijeru Milojku Spajiću (Pokret Evropa sad – PES) od početka njegovog mandata do 6. jula 2026.

Podaci pokazuju da premijerski sat nije korišćen samo za političku polemiku, već i kao prostor u kojem se jasno vide sektorski prioriteti klubova i njihov odnos prema Vladi, saopštio je CGO.

“Klubovi vlasti češće su ga koristili za afirmaciju i obrazlaganje Vladinih politika u oblastima ekonomije, infrastrukture, evropskih integracija, bezbjednosti i regionalnog razvoja, ali i za druge teme važne njihovim biračima. Opozicija ga je dominantno koristila za kontrolu premijera, provjeru obećanja, javnih finansija, bezbjednosne politike, evropskog kursa i institucionalne odgovornosti”, rekao je saradnik na programima CGO Nikola Obradović.

Kako se navodi, poslanici PES-a su premijerski sat koristili za afirmativna pitanja, dominantno o programu Evropa sad 2, evropskim integracijama, strateškom razvoju, Razvojnoj banci, auto-putu Mateševo -Andrijevica, projektu Velje brdo, investicijama, turizmu, cijenama goriva, odnosu sa Briselom i korišćenju evropskih fondova.

“Pitanja su najčešće bila formulisana tako da premijer predstavi rezultate, planove i odgovori na kritike o inflaciji, javnom dugu i održivosti ekonomskih programa, uz pozitivan ton prema politici Vlade i samog premijera”, kazao je Obradović.

Klub Nove srpske demokratije (NSD) je, kako kaže, najčešće otvarao teme infrastrukture, turizma, investicija, energetike i javnih finansija. U fokusu su bili saobraćaj tokom sezone, “Sunčani grad”, Velje brdo, auto-put Bar-Boljare, energetski aranžmani, investicioni sporovi i arbitraže i efekti programa Evropa sad 2 na javne finansije i standard građana.

“Ton je bio uglavnom razvojni i afirmativan, uključujući i aranžmane sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima (UAE), uz povremena pitanja o fiskalnim rizicima i odgovornosti države u investicionim poslovima”, naveo je Obradović.

Podsjeća da su Demokrate imale fokus na bezbjednosnom sektoru, organizovanom kriminalu, korupciji, vetingu, pravosuđu, tužilaštvu, švercu cigareta, stanovima za funkcionere, zloupotrebi državnih resursa i nasljeđu ranijih vlasti, uz kritički odnos prema ranijim praksama i strukturama.

Prema njegovim riječima, Bošnjačka stranka je insistirala na razvoju sjevera, demografiji, zapošljavanju, kapitalnim ulaganjima, dijaspori, infrastrukturi i sporazumu o priznanju vozačkih dozvola sa Njemačkom, dok je klub SNP-CIVIS imao pretežno socijalno-institucionalni i programski profil, uz afirmativan odnos prema Vladi.

“Demokratska narodna partija (DNP) je premijerski sat koristila i kao kanal pritiska unutar većine, tražeći od premijera jasnije pozicioniranje o temama koje su za taj klub politički prioritetne, uglavnom insistirajući na identitetskim, ustavno-pravnim i regionalnim pitanjima, poput dvojnog državljanstva sa Srbijom, statusa srpskog jezika, popisa, odnosa sa Srbijom i Hrvatskom, ratnih zločina, sudsko-tužilačkih postupaka i ustavnih promjena, ali i infrastrukturnim projektima, posebno na auto-putu, razvoju sjevera, javnim troškovima, Botunu i avio-dostupnosti”, rekao je Obradović.

Kako je naveo, Demokratska partija socijalista (DPS) je premijerski sat koristila kao opozicioni instrument kontrole Vlade, uz izrazito kritički ton, sa fokusom na odgovornost premijera, koheziju Vlade i rizike po evropski put. Dominirale su teme evropskih integracija, NATO-a, spoljnopolitičke orijentacije, državljanstva, odnosa sa Hrvatskom, funkcionisanja parlamentarne većine, bezbjednosnog sektora, javne uprave, tužilaštva, penzionog sistema, zdravstva i javnih finansija.

Dodao je da je Evropski savez nastupao opoziciono i kontrolno, a najčešće teme bile su standard građana, stopa zaposlenosti, zarade, inflacija, kupovna moć, ekonomski rast, evropske integracije, odnosi sa susjedima, društvene podjele, istorijski revizionizam, Agencija za nacionalnu bezbjednost (ANB), legalizacija i granična pitanja.

Građanski pokret URA, kako navodi, premijerski sat je koristila kao izrazito opozicioni i kontrolni mehanizam, a pitanja su bila usmjerena na odgovornost premijera, kadrovsku politiku, bezbjednosni sektor, ANB, slučaj Do Kvon, javna zaduženja, hedžing, broj funkcionera i troškove Vlade, rast cijena, penzije, obeštećenje bivših radnika, Termoelektranu Pljevlja, Sveti Stefan…

Kako kaže, Poseban klub poslanika imao je tematski razuđen, ali jasno kontrolni profil. Pitanja su obuhvatala program Evropa sad 2, kriptoimovinu, rad ASK-a, popis, penzioni sistem, nadležnosti rekonstruisane Vlade, kupovinu hotela u Donjoj Gorici za studentski dom, aerodrome, strateške investicije, imigracionu politiku, most na Bojani, gasovod, LNG terminal i energetsku infrastrukturu, uz povremeno otvaranje i identitetskih tema.

DUA i HGI su povezivali lokalni razvoj, manjinska prava i međususjedske odnose, uz programski i kontrolni ton, a Albanski forum i Albanska alijansa imali su izražen lokalno-regionalni fokus na jugu i pograničnim područjima, uz pitanja u vezi s rekonstrukcijom puta Ostros – Vladimir, mostom na Bojani, decentralizacijom, nadležnošću opština nad obalom, Jadransko-jonskim koridorom, boljim povezivanjem sa Albanijom…